Рішення № 68377522, 16.08.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 р.Справа № 917/663/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) в особі Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 1, код ЄДРПОУ 00136573)

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код ЄДРПОУ 00152307)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа" (04070, м. Київ, вул. Межигірська, 1, код ЄДРПОУ 22877057)

про стягнення 5 642 590,63 грн.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ореховська О.О., суддя Безрук Т.М., суддя Гетя Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 16.11.2016р. № 10-685/д

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ в особі Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз", м. Прилуки (далі по тексту - ПАТ "Укрнафта" - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук (далі по тексту - ПАТ "Укртатнафта" - відповідач ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа", м. Київ (далі по тексту - третя особа) про стягнення заборгованості згідно Договору № А205/8264-Н купівлі-продажу нафти від 16.12.2015р. у розмірі 5 642 590,63 грн..

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.05.2017р. позовну заяву ПАТ "Укрнафта" до ПАТ "Укртатнафта" про стягнення заборгованості в сумі 5 642 590,63 грн. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні 15.06.2017р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа" (04070, м. Київ, вул. Межигірська, 1, код ЄДРПОУ 22877057).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.06.2017р. розгляд справи відкладено на 22.06.2017р. у зв"язку з невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали господарського суду Полтавської області від 10.05.2017р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.06.2017р. справу призначено до колегіального розгляд у складі трьох суддів, із визначенням колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду. Розгляд справи відкладено на 16.08.2017 р..

Згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.06.2017р. (а.с. 128) для розгляду справи № 917/663/17 призначено колегію у складі: головуючий суддя Ореховська О.О., суддя Білоусов С.М. , суддя Паламарчук В.В.

14.08.2017р. у зв"язку з перебуванням судді Білоусова С.М. , судді Паламарчука В.В. у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 917/663/17. Справу призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Ореховська О.О., суддя Безрук Т.М., суддя Гетя Н.Г. (Протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.08.2017р. - а.с. 139).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області позивача надав документи по справі (вх. № 10161 та № 10162 від 16.08.2017р.), а саме:

- Звіт про дебітові та кредитові операції по рахунку № 26006060189471 "Договір 35/21-СД від 28.01.2008" з 03.07.2017р. по 03.07.2017р.;

- довідку про дебіторську заборгованість станом на 15.08.2017р.;

- Звіт про дебітові та кредитові операції по рахунку № 26006060189471 "Договір 35/21-СД від 28.01.2008" з 15.08.2017р. по 15.08.2017р.;

- довідку про дебіторську заборгованість станом на 16.08.2017р..

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням (а.с. 133, 134 відповідно) про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 22.06.2017р..

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 22.06.2017 р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що учасники у справі були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце розгляду справи, проте зазначені особи не скористались своїм правом, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд розглядає справу за їх відсутності за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідач частково сплатив суму боргу і на даний час розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 2 515 807,29грн..

Відповідач відзив на позов не надав. У клопотанні від 21.06.2017р. за № 14/11-476 (вх. № 7954 від 21.06.2017р.) повідомив про здійснення ним перевірки заборгованості перед позивачем та вжиття ним заходів щодо фактичного погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив:

21.08.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" (після зміни найменування - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" та Спільним підприємством "Каштан Петролеум ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю укладено Договір № 35/21-СД простого товариства про спільну виробничу (інвестиційну) діяльність (без створення юридичної особи) (а.с. 18-24) (далі - Договір про СД).

В подальшому сторонами за Договором про СД вносились зміни і доповнення до зазначеного Договору шляхом укладання додаткових угод: № 1 від 22.06.2011р. та № 2 від 06.05.2016р. (а.с. 25-27).

Відповідно до п. 5.1 Договору про СД управляючим за даним Договором визначено відокремлений структурний підрозділ ПАТ "Укрнафта" нафтогазовидобувне управління "Чернігівнафтогаз" (далі - НГВУ "Чернігівнафтогаз"), у складі якого діє Виконавча дирекція спільної діяльності. Тобто управляючим за Договором про СД сторони Договору визначили ПАТ "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу НГВУ "Чернігівнафтогаз" (позивача у даній справі).

На управляючого за умовами Договору про СД покладено обов'язок діяти від імені учасників спільної діяльності здійснення спільних справ учасників, укладання договорів, розпорядження коштами, здійснення бухгалтерського обліку тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Чернігівнафтогаз" належним чином доведені обставини на підтвердження підстав для представництва ним інтересів учасників за Договором про СД в суді.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами ч. 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності зі ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язок.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст.174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох чи більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4-1 Закону України "Про нафту і газ" підприємства, частка держави у статутному капіталі яких 50 відсотків та більше, господарські товариства, 50 відсотків та більше акцій (часток, паїв) яких знаходяться у статутних капіталах інших господарських товариств, акціонером яких є держава і володіє в них контрольним пакетом акцій, а також дочірні підприємства, представництва та філії таких підприємств і товариств, учасники договорів про спільну діяльність, та/або особи, уповноважені договорами про спільну діяльність, укладеними за участю зазначених підприємств, щомісячно здійснюють продаж нафти сирої і газового конденсату власного видобутку, видобутих на підставі спеціальних дозволів на користування нафтогазоносними надрами (крім обсягів, що використовуються на власні технологічні потреби), а також скрапленого газу - виключно на біржових аукціонах.

Вказана норма Закону поширюється на ПАТ "Укрнафта" , оскільки 50 % плюс одна акція статутного капіталу ПАТ "Укрнафта" належить Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", акціонером якого є держава.

Зважаючи на вказані нормативні вимоги ПАТ "Укрнафта" щомісячно здійснює продаж нафти власного видобутку, у тому числі видобутку спільної діяльності, на біржових аукціонах.

Відповідно до ч. 4 ст. 656 Цивільного кодексу України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Стаття 185 Господарського суду України також встановлює, що до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

Частиною 3 ст. 4-1 Закону України "Про нафту і газ" передбачено, що порядок організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої і газового конденсату власного видобутку, скрапленого газу, визначення стартових цін на таких аукціонах, надбавок за якість для нафти сирої і газового конденсату, а також порядок визначення обсягів реалізації на біржових аукціонах скрапленого газу для потреб населення встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Порядок організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу (на час виконання спірних правовідносин) затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 570 від 16.10.2014 р. (далі по тексту - Порядок № 570).

Згідно з п.п. 5, 6 Порядку № 570 для організації та проведення аукціону утворюється аукціонний комітет з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу (далі - аукціонний комітет), який здійснює загальне керівництво та контроль за дотриманням умов проведення аукціонів. До складу аукціонного комітету включаються по три представники Мінекономрозвитку і Міненерговугілля та чотири представники Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Персональний склад аукціонного комітету затверджується спільним наказом Мінекономрозвитку та Міненерговугілля. Аукціонний комітет, серед іншого, затверджує графік проведення аукціонів; затверджує стартову ціну кожного лота; приймає рішення про проведення аукціону, визначає день і час його проведення з урахуванням поданих заявок на проведення аукціону і графіка проведення аукціонів; затверджує аукціонні свідоцтва.

Відповідно до п. 11 Порядку № 570 рішення аукціонного комітету оформляється протоколом, який підписують усі члени комітету, присутні на засіданні. Рішення комітету є обов'язковими для виконання всіма учасниками аукціону, а також біржею, на якій проводиться аукціон.

Рішенням аукціонного комітету затверджено дату проведення акуціону № 205, про що Міненерговугілля 09.12.2015р. розмістило інформаційне повідомлення на власному офіційному інтернет-сайті (а.с. 42).

Пунктом 22 Порядку №570 передбачено, що оголошення про проведення аукціону публікується біржею, на якій проводиться аукціон, у газеті "Урядовий кур'єр", розміщується на веб-сайтах зазначеної біржі та Міненерговугілля не пізніше ніж за п'ять робочих днів (у разі проведення додаткового аукціону - три робочих дні) до дня його проведення.

Оголошення про проведення аукціону було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 230 (5604) від 09.12.2015р. (а.с. 43).

На аукціоні № 205 ПАТ "Укрнафта", як продавець, виставило на продаж лот сирої нафти, видобутку Спільної діяльності № 35/21, в кількості 700 тонн (лот 64).

За наслідками проведення 16.12.2015р. аукціону № 205 з продажу нафти та газового конденсату, його переможцем по лоту № 64, запропонованої ПАТ "Укрнафта" до продажу нафти видобутку Спільної діяльності № 35/21 визнано ПАТ "Укртатнафта".

Відповідно до п.п. 46, 47 Порядку № 570, після закінчення аукціону складається аукціонне свідоцтво на підставі якого покупець - переможець аукціону і продавець протягом трьох днів зобов'язані підписати договір купівлі-продажу, згідно з умовами якого продавець зобов'язаний поставити нафту відповідно до визначеного базису поставки та якісної характеристики, а покупець - прийняти та оплатити їх.

На підставі аукціонного свідоцтва № Н-205-33 від 16.12.2015р. (а.с. 44), 16.12.2015р. між ПАТ "Укрнафта", яке діє від імені та за рахунок Учасників договору про спільну діяльність від 28.01.2008р. № 35/21 (Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", СП Каштан Петроліум ЛТД) Договору доручення № 07.2/1900-ІН від 26.12.2014р. (за умовами договору - Продавець) (позивач у справі), ПАТ "Укртатнафта" (за умовами договору - Покупець) (відповідач у справі) та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Українська міжбанківська валютна біржа" (за умовами договору - Біржа) (третя особа у справі) укладено Договір № А205/8264-Н купівлі-продажу нафти (далі - Договір А205/8264-Н купівлі-продажу нафти).

Відповідно до п. 1.1 Договору № А205/8264-Н купівлі-продажу нафти, на аукціоні № 205 продажу нафти, що відбувся 16.12.2015р., за результатами проведення торгів Покупець купує у Продавця нафту власного видобутку СД 35/21 (далі - нафта).

Покупець зобов'язується оплатити та прийняти нафту на умовах цього Договору, а Продавець зобов'язується передати Покупцю нафту відповідно до графіка поставки, вказаного в Додатку 1 до цього Договору, загальною кількістю 700 (сімсот) тонн (п. 1.2 Договору А205/8264-Н купівлі-продажу нафти).

Відповідно до п. 3.1. Договору № А205/8264-Н купівлі-продажу нафти Продавець поставляє нафту по кількості та якості на умовах EXW - НГВУ "Чернігівнафтогаз", товарний парк "Гнідинці" НГВУ "Чернігівнафтогаз". Умови транспортування нафти з пункту відвантаження - трубопроводом через філію ПАТ "Укртранснафта" "ПМН" на ПАТ "Укртатнафта". Передача нафти здійснюється у Товарному парку "Гнідинці" НГВУ "Чернігівнафтогаз" в терміни, зазначені у Додатку 1 до цього Договору.

В п. 2.1 Договору № А205/8264-Н купівлі-продажу нафти сторони погодили, що вартість нафти по даному Договору становить 5 135 690,00грн., крім того ПДВ 1 027 138,00грн. Загальна сума Договору з урахуванням ПДВ становить 6 162 828,00грн.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 Договору № А205/8264-Н купівлі-продажу нафти Покупець проводить оплату нафти по цьому Договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця, вказаний в розділі 10 цього Договору. Покупець здійснює попередню оплату за нафту відповідно до п.5.1. цього Договору за наступним графіком: 3 декада грудня 2015 р. (протягом трьох банківських днів з дати підписання договору) в сумі 6 162 828,00грн. (в тому числі ПДВ 1 027 138,00 грн.). Дана сума перераховується з урахуванням сплаченого Біржею гарантійного внеску в сумі 308 141,40 грн.

На виконання умов Договору № А205/8264-Н купівлі-продажу нафти позивач передав, а відповідач прийняв у грудні місяці 2015р. нафту в кількості 700 тонн на загальну суму

6 162 828,00 (з урахуванням ПДВ), що підтверджується Актом № 13 прийому-передачі нафти від 23.12.2015р. (а.с. 34), підписаним та скріпленим печатками обох сторін.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором № А205/8264-Н купівлі-продажу нафти не виконав, розрахунок за отриману нафту в обумовлений умовами Договору строк не здійснив, в результаті чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем.

Крім цього, позивач зазначає, що за наслідками проведення 21.06.2016р. аукціону № 206 , між позивачем та відповідачем у встановленому порядку було укладено Договір № 206/8322-Н купівлі продажу - нафти від 22.01.2016р. (а.с. 13-15), відповідно до умов якого ПАТ "Укртатнафта" (за умовами договору - Покупець ) зобов"язалось оплатити та прийняти нафту на умовах цього Договору, а ПАТ "Укрнафта" (за умовами договору - Продавець) зобов"язалось передати Покупцю нафту відповідно до графіка поставки, вказаного в Додатку 1 до цього Договору, загальною кількістю 650 тон та загальною вартістю 4 241 919,50грн.

Позивач зазначає, що виконання зобов"язань за Договором № 206/8322-Н купівлі- продажу нафти від 22.01.2016р. сторонами не проводилось, однак відповідач здійснив проплату гарантованого внеску в порядку та розмірі, визначеному Порядком № 570.

Відповідно до п. 23 Порядку № 570 відповідачем до проведення аукціонів № 205 від 16.12.2015р. та № 206 від 21.01.2016р. здійснено оплату на рахунок біржі гарантійних внесків в розмірі 5% заявленого обсягу закупівлі по кожному аукціону.

Пунктом 50 Порядку № 570 визначено, що сума гарантійного внеску не повертається покупцю, який став переможцем аукціону

Відповідно до п. 51 Порядку № 570 розрахунки між продавцем та покупцем проводяться з урахуванням суми гарантійного внеску, перерахованого покупцем на рахунок біржі.

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа" перерахувало на рахунок позивача отриманий від відповідача гарантійний внесок за Договором № № А205/8264-Н купівлі-продажу нафти від 16.12.2015р. в сумі 308 141,40грн. та Договором № 206/8322-Н купівлі продажу нафти від 22.01.2016р. в сумі 212 095,97грн.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Листом від 30.12.2016р. № 47/03-1964 (а.с. 37) ПАТ "Укртатнафта" звернулось до виконавчої дирекції спільної діяльності за Договором № 35/21 про зарахування авансового внеску, перерахованого за Договором № 206/8322-Н купівлі продажу нафти від 22.01.2016р., в сумі 212 095,97грн. в рахунок оплати за нафту за Договором № А205/8264-Н купівлі-продажу нафти від 16.12.2015р.

Таким чином, як вказує позивач, заборгованість відповідача за Договором № А205/8264-Н купівлі-продажу нафти, укладеного 16.12.2015р. за наслідками біржового аукціону № 205 від 16.12.2015р., склала 5 642 590,63грн. (6 162 828,00 грн. (загальна вартість отриманого товару) - 308 141,40 грн. (перерахований відповідачем біржі, а біржею позивачу гарантійний внесок) - 212 095,97грн. (сплачені відповідачем кошти по Договору № А206/8322-Н від 22.01.2016р. як гарантійний внесок перерахований відповідачем біржі, а біржею - позивачу та зарахований до сплати по проведеному заліку) = 5 642 590,63грн.).

Невиконання відповідачем зобов'язань за Договором А205/8264-Н купівлі-продажу нафти призвело до виникнення у нього заборгованості перед позивачем в сумі 5 642 590,63грн. та зумовило звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

В судовому засідання представник позивача повідомив про часткове погашення відповідачем заборгованості в сумі 3 126 783,34грн., на підтвердження цього надав:

- Звіт про дебітові та кредитові операції по рахунку № 26006060189471 "Договір 35/21-СД від 28.01.2008" з 03.07.2017р. по 03.07.2017р.;

- довідку про дебіторську заборгованість станом на 15.08.2017р.;

- Звіт про дебітові та кредитові операції по рахунку № 26006060189471 "Договір 35/21-СД від 28.01.2008" з 15.08.2017р. по 15.08.2017р.;

- довідку про дебіторську заборгованість станом на 16.08.2017р..

Згідно довідки про дебіторську заборгованість станом на 16.08.2017р. (а.с. 142) заборгованість відповідача за відвантажену нафту згідно Договору № А205/8264-Н купівлі-продажу нафти від 16.12.2015р. станом на 16.08.2017р. становить 2 515 807,29грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями ст. ст. 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вже зазначалося вище, відповідно до ст. 656 Цивільного кодексу України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли правовідносини з купівлі-продажу на біржі, а отже оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 663 Цивільного кодексу України визначає, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Матеріалами справи, зокрема, Актом № 13 прийому-передачі нафти від 23.12.2015 р. (а.с. 34), підтверджується факт передачі позивачем відповідачу 700 тонн нафти на загальну суму 6 162 828,00 грн.

За приписами ст.ст. 692, 693 Цивільного Кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу ст.ст. 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За умовами Договору № А205/8264-Н купівлі-продажу нафти від 16.12.2015р. (п. 5.2) відповідач зобов'язався сплатити грошові кошти за товар (нафту) протягом трьох банківських днів з дати підписання договору, які перераховуються з урахуванням сплаченого біржею гарантійного внеску.

Відповідач взяті на себе договірні зобов'язання не виконав, оплату товару у визначений умовами договору строк не здійснив.

На дату звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складала 5 642 590,63грн. основного боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, після порушення провадження у справі відповідачем було здійснено часткове погашення суми основного боргу на загальну суму 3 126 783,34 , а саме:

03.07.2017р. сплачено 3 025 303,04грн.;

15.08.2017р. сплачено 101 480,30грн..

Представник позивача в судовому засіданні 16.08.2017р. факт часткової сплати відповідачем суми боргу підтвердив.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Оскільки заборгованість відповідача по договору у розмірі 5 642 590,63грн. існувала на момент порушення провадження у справі та частково була погашена в процесі розгляду справи, то провадження у справі в частині стягнення погашеної суми основного боргу в розмірі 3 126 783,34 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Докази погашення заборгованості за відвантажений товар в повному обсязі в матеріалах справи відсутні.

Отже, умови Договору № А205/8264-Н купівлі-продажу нафти від 16.12.2015р. виконані відповідачем частково. Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар станом на час розгляду справи складає 2 515 807,29грн..

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу за поставлений товар згідно Договору № А205/8264-Н купівлі-продажу нафти від 16.12.2015р. підлягають задоволенню частково в сумі в сумі 2 515 807,29грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі в частині стягнення 3 126 783,34 грн. припинено у зв'язку з відсутністю предмету позову, судовий збір в сумі 46 901,76грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. Позивачем не заявлялося клопотання про повернення частини суми судового збору, в зв'язку з цим судовий збір в сумі 46 901,76 грн. буде повернено позивачу після звернення ним до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 33, 49, 80 (п. 1-1 ч. 1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код ЄДРПОУ 00152307) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) в особі Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 1, код ЄДРПОУ 00136573) 2 515 807,29грн. за Договором № А205/8264-Н купівлі-продажу нафти від 16.12.2015р. та 37 737,11 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - провадження у справі припинити.

Повне рішення складено та підписано 18.08.2017р.

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Головуючий суддя О.О. Ореховська

Суддя Т.М. Безрук

Суддя Н.Г. Гетя