Ухвала суду № 68377517, 17.08.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 918/1271/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод",

2. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області,

а також за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

2. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради,

про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2017 року у справі № 918/1271/16 Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року та рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2017 року та на підставі пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено автоматичний розподіл справи № 918/1271/16 та передано для розгляду по суті судді Марачу.В.В.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/1271/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду "04" вересня 2017 року на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

4. Сторонам надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Заступнику військового прокурора Рівненського гарнізону надати суду: правове обгрунтування того, що Державний концерн "Укроборонпром" є органом, який вправі діяти від імені держави у спірних правовідносинах; докази оскарження дій органу ДВС при здійсненні стягнень.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.