Ухвала суду № 68377397, 15.08.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2017 р. Справа № 914/778/17

За позовом: Приватної агрофірми Дністер, с. Верин, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область

про стягнення 16 019 грн. 23 коп.

Головуючий суддя Морозюк А.Я.

суддя Чорній Л.З.

суддя Артимович В.М.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

Позов заявлено Приватною агрофірмою Дністер до Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар про стягнення 16 019 грн. 23 коп., з яких 13 000 грн. 00 коп.-основного боргу, 674 грн. 22 коп.- 3% річних, 2 345 грн.01 коп.- інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 24.04.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 18.05.2017 р.

18.05.2017 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив від 17.05.2017 р. №264 на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечив повністю. Зокрема зазначив, що надані позивачем видаткові накладні не можуть бути належними доказами отримання відповідачем товару від позивача, так як не містять всіх обов'язкових реквізитів первинного документу, передбачених ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Ухвалою суду від 18.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 01.06.2017 р.

01.06.2017 р. представник позивача подав на адресу суду додаткові пояснення від 30.05.2017 р. з додатками, в яких зокрема зазначив, що на виконання вимог Податкового кодексу України в редакції від 01.05.2014 року, Приватною агрофірмою Дністер було складено, підписано, скріплено печаткою та надано Товариству з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар наступні податкові накладні: № 75 від 15.05.2014 р. на загальну суму 13 200,00 грн.; № 51 від 07.06.2014 р. на загальну суму 720,00 грн.; № 69 від 11.06.2014 р. на загальну суму 3 200,00 грн.; № 83 від 12.06.2014 р. на загальну суму 1 920,00 грн.; № 91 від 13.06.2014 р. на загальну суму 3 200,00 грн.; № 99 від 14.06.2014 р. на загальну суму 2 560,00 грн.; № 93 від 15.07.2014 р. на загальну суму 700,00 грн.; № 102 від 16.07.2014 р. на загальну суму 700,00 грн. Всі перелічені вище податкові накладні були відображені Приватною агрофірмою Дністер у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних. Жодних зауважень до реєстрів виданих та отриманих податкових накладних Приватної агрофірми Дністер з боку контролюючих органів не надходило(копії перелічених податкових накладних та реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за звітний(податковий) період травень 2014 р., червень 2014 р., липень 2014 р. додано із вказаними додатковими поясненнями).

В судовому засіданні 01.06.2017 р. представник позивача надав пояснення з приводу поданих суду додаткових пояснень, також надав суду клопотання про витребування доказів від Львівського управління офісу ВПП ДФС, де перебуває на обліку відповідач як платник податків, щодо надання інформації чи скористалося ТзОВ Яблуневий Дар своїм правом на включення сум ПДВ, зазначених у перелічених податкових накладних, складених та зареєстрованих ПАФ Дністер в ЄРПН, до складу податкового кредиту відповідного звітного періоду, оскільки на адвокатський запит №15 представника позивача працівником офісу ВПП ДВС в телефонному режимі було повідомлено, що надання інформації що стосується третьої особи, можливе лише на вимогу суду або за згодою особи щодо якої така інформація запитується.

Ухвалою суду від 01.06.2017 р. ухвалено витребувати у Львівського управління Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби інформацію (довідку) про те, чи включило Товариство з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар до складу податкового кредиту відповідного звітного періоду суми податку на додану вартість(ПДВ), зазначені у нижчеперелічених податкових накладних складених Приватною агрофірмою Дністер, а саме: № 75 від 15.05.2014 р. на загальну суму 13 200,00 грн; № 51 від 07.06.2014 р. на загальну суму 720,00 грн.; № 69 від 11.06.2014 р. на загальну суму 3 200,00 грн.; № 83 від 12.06.2014 р. на загальну суму 1 920,00 грн.; № 91 від 13.06.2014 р. на загальну суму 3 200,00 грн.; № 99 від 14.06.2014 р. на загальну суму 2 560,00 грн.; № 93 від 15.07.2014 р. на загальну суму 700,00 грн.; № 102 від 16.07.2014 р. на загальну суму 700,00 грн. Витребувані докази направити до господарського суду Львівської області, забезпечивши їх надходження до суду до дати наступного судового засідання. Розгляд справи відкладено на 20.06.2017 р.

20.06.2017 р. відповідач подав на адресу суду письмові пояснення від 20.06.2017 р. №327 з додатком, в яких зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для обліку господарської операції є первинний документ, який фіксує факт здійснення операції, тому посилання позивача на податкові накладні є помилковим і такі докази не є належними та допустимих доказами у розумінні частини 2 ст. 34 ГПК України. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Так як станом на час судового засідання 20.06.2017 р. витребувані судом докази від Львівського управління Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби на адресу суду не надійшли, ухвалою суду від 20.06.2017 р. ухвалено повторно витребувано у Львівського управління Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби зазначені докази. Розгляд справи відкладено на 15.08.2017 р.

Також ухвалою суду від 20.06.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи 914/778/17 у складі трьох суддів. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.06.2017 р., сформовано колегію суддів у складі судді Морозюка А.Я.(головуючий), судді Чорній Л.З. та судді Цікала А.І.

21.06.2017 р. на адресу суду надійшов лист Львівського управління Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби "Про надання інформації" від 19.06.2017 р. № 5337/9/28-10-48-06 на виконання ухвали суду від 01.06.2017 р.

07.07.2017 р. на адресу суду надійшов лист Львівського управління Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби "Про надання інформації" від 04.07.2017 р. № 5786/9/28-10-48-06 на виконання ухвали суду від 20.06.2017 р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Цікала А.І., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.08.2017 р., сформовано колегію суддів у складі судді Морозюка А.Я.(головуючий), судді Чорній Л.З. та судді Артимовича В.М.

15.08.2017 р. на електронну адресу суду надійшло повідомлення №25 від 15.08.2017 р., в якому Приватна агрофірмаДністер повідомила, що довіреність від 13.01.2017 р. видана ПАФ Дністер на імя ОСОБА_2 на представництво інтересів агрофірми, була скасована 11.08.2017 р., про що повірений ОСОБА_2, повідомлена. Також 15.08.2017 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання №26 від 15.08.2017 р., в якому Приватна агрофірмаДністер повідомляє що у зв'язку із скасуванням ПАФ Дністер 11.08.2017 р. довіреності на імя ОСОБА_2, яка здійснювала представництво позивача у даній справі, позивачем 14.08.2017 р. для представництва своїх інтересів у даній справі було залучено іншого представника - ОСОБА_3 У звязку з зміною представника позивача, необхідністю представнику ознайомитись з матеріалами справи, а також неможливістю забезпечення участі представника позивача в засіданні 15.08.2017 р, що зумовлено відпусткою останнього, просить відкласти розгляд справи.

Щодо зазначених повідомлення та клопотання ПАФ Дністер № 25 та № 26 від 15.08.2017 р., суд відзначає, що вони надіслані на електронну адресу суду у вигляді текстової копії та не містять електронного цифрового підпису заявника, тоді як у відповідності до п. 1.5.6. наказу Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п. 1.5.17 наказу Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України).

В судове засідання 15.08.2017 р. позивач явки уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки(інших аніж зазначені у повідомленні та клопотанні ПАФ Дністер № 25 та № 26 від 15.08.2017 р., які станом на дату судового засідання не належать до офіційних) суду не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання.

Враховуючи неявку представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до викладеного у абзаці 4 пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, розгляд справи починається заново, зокрема, в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У звязку з неявкою представника позивача, керуючись п.п. 1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.17 р. на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Головуючий суддя Морозюк А.Я.

Суддя Чорній Л.З.

Суддя Артимович В.М.