Ухвала суду № 68377308, 16.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.08.2017

Справа № 910/3936/16

За скаргою

Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

на дії

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі

№ 910/3936/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ»

до

Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

про

стягнення 6 986 686,44 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення 6 986 686,44 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ» задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ» 3 820 379,56 грн. - основного боргу, 2 937 886,82 грн. – індексу інфляції, 228 420,06 коп. – 3% річних, 104 800,30 грн. – судового збору.

18.08.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

14.08.2017 Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» звернулося до господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

В скарзі, ПАТ «Азовзагальмаш» просить відновити строк на оскарження дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

За змістом ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Як вбачається із матеріалів скарги, ПАТ «Азовзагальмаш» оскаржує неправомірні дії державного виконавця, щодо накладенням арешту на рахунки боржника, що відображено у постанові Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 06.05.2016.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

В той же час, дана скарга направлена до суду 05.08.2017, що підтверджується штампом відділення поштового зв’язку, тобто з пропуском строку, передбаченого приписами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ст.ст. 33, 53 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону.

Натомість, суд позбавлений можливості встановити поважність причин пропуску строку, передбаченого приписами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що скаржник не наводить жодної причини пропуску такого строку.

З огляду на викладене, підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку суд не вбачає.

Згідно із п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 № 14 судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, ст. 26, ч. 4 ст. 57 Закону №606-XIV, ст. 121-2 ГПК), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами ст. 248-22 ЦПК. Скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в передбаченому порядку, залишається без розгляду.

За таких обставин, правові підстави для прийняття поданої скарги до розгляду відсутні, а тому вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути без розгляду.

Суддя В.П. Босий