Ухвала суду № 68377300, 16.08.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
16.08.2017
Номер справи
910/10566/17
Номер документу
68377300
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.08.2017Справа № 910/10566/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОСТАР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма

«ІРКОМ-ЕКТ»

про визнання договору № 100 від 21.04.2016 в частині пунктів недійсним

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича

фірма «ІРКОМ-ЕКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОСТАР»

про визнання договору № 100 від 21.04.2016 в частині пунктів недійсним

Суддя Літвінова М. Є.

За участю представників сторін (за первісним позовом):

від позивачa: Самойленко К.В. за довіреністю № ОВ-05/01/17-22 від 05.01.2017;

Шелковий І.В. за довіреністю № ОВ-05/01/17-22 від 05.01.2017;

від відповідача: Зінов'єв Д.С. за довіреністю від 04.01.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВОСТАР» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ІРКОМ-ЕКТ» (далі - відповідач) про визнання договору № 100 від 21.04.2016 в частині пунктів недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10566/17, її розгляд призначено на 19.07.2017 року.

14.07.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Крім того, 14.07.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ІРКОМ-ЕКТ" надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору № 100 від 21.04.2016 недійсним в частині пунктів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2017 вищевказану зустрічну позовну заяву було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та призначено до розгляду на 19.07.2017 року.

В судове засідання 19.07.2017 року представник відповідача не з'явився, проте 14.07.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 16.08.2017 року.

В судовому засіданні 16.08.2017 року представник позивача первісні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.08.2017 року проти задоволення первісного позову заперечив, зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні 16.08.2017 представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/10566/17 на п'ятнадцять днів.

Розглянувши зазначене клопотання суд вирішив задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи; кількість співпозивачів, співвідповідачів та інших учасників процесу; необхідність проведення експертиз та їх складність; участь у справі іноземного елемента та необхідність з'ясування і застосування норм іноземного права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/10092/17 на п'ятнадцять днів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/10566/17 на п'ятнадцять днів.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 13.09.17 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

Суддя М.Є. Літвінова

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68377300 ?

Документ № 68377300 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68377300 ?

Дата ухвалення - 16.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68377300 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68377300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68377300, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 68377300, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 68377300 відноситься до справи № 910/10566/17

Це рішення відноситься до справи № 910/10566/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68377297
Наступний документ : 68377302