Ухвала суду № 68377289, 18.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.08.2017Справа № 910/12339/17Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

За позовом Tenderson Trading Limited

до Приватного акціонерного товариства "Майстер Брок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Tenderson Trading Limited звернулась до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Майстер Брок" про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем грубо порушуються умови укладеного з позивачем Договору № 4004/16 про обслуговування рахунку в цінних паперах від 18.03.2016р. та неправомірно, на думку позивача, відмовлено йому у здійсненні адміністративної операції по внесенню змін до анкети рахунку, а саме зміни розпорядника рахунком у цінних паперах № 404335-CY20004004 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 23.06.2016р. у справі № 757/30303/16-к про заборону вчинення облікової операції, відтак позивач вказує на наявність обставин для зобов'язання відповідача вчинити дії, а саме внести зміни до анкети рахунку в цінних паперах № 404335-CY20004004, власник рахунку Tenderson Trading Limited та зазначити розпорядником рахунку у цінних паперах № 404335-CY20004004 представника позивача - ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 19.09.2017р.

17.08.2017р. до суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", яка задоволена судом, про що винесено відповідну ухвалу від 18.08.2017р.

Крім того, 17.08.2017р. до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд заборонити відповідачеві зарахування цінних паперів (прості іменні акції) ПАТ "Інститут транспорту нафти" (код ЄДРПОУ 00148429), які належать на праві власності Компанії "Тендерсон Трейдінг Лімітед" (Tenderson Trading Limited) та заборонити Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" зараховувати цінні папери (прості іменні акції) ПАТ "Інститут транспорту нафти " (код ЄДРПОУ 00148429), на рахунок Приватного акціонерного товариства "Майстер Брок" в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України", які призначені для наступного зарахування на рахунок в цінних паперах Компанії Тендерсон Трейдінг Лімітед (Tenderson Trading Limited) в Приватному акціонерному товариству "Майстер Брок" або на інші рахунки Компанії Тендерсон Трейдінг Лімітед (Tenderson Trading Limited) у ПрАТ "Майстер Брок".

В обґрунтування поданої заяви, позивач посилається на те, що в березні 2016 року з грубим порушенням вимог законодавства на ринку цінних паперів в ПрАТ "Майстер Брок" неуповноваженою особою було відкрито рахунок в цінних паперах Компанії "Тендерсон Трейдінг Лімітед".

Пізніше, цінні папери ПАТ "Інститут транспорту нафти" (код ЄДРПОУ 00148429), які належать Компанії "Тендерсон Трейдінг Лімітед" в кількості 1155123 акції були безпідставно списані з рахунку позивача в цінних паперах в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та зараховані на рахунок Компанії "Тендерсон Трейдінг Лімітед" у ПрАТ "Майстер Брок".

Вищевказані факти встановлені Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР) та підтверджуються, зокрема, Постановою №2299-ЦД-1- ДУ "Про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів" від 21.12.2016р. та листом НКЦПФР № 04/01/3589 від 01.11.2016р.

В подальшому, з метою блокування корпоративних прав, позбавлення права на участь позивача у загальних зборах акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти" відповідач систематично не надає обліковий реєстр ПАТ "Національний депозитарій України" (далі - Центральний депозитарій) для складання переліку акціонерів для участі у загальних зборах.

В свою чергу, Центральний депозитарій формуючи перелік акціонерів для проведення загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти" не включає до нього відомості про позивача.

Відтак, позивач вказує на наявність правових підстав для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві зарахування цінних паперів (прості іменні акції) ПАТ "Інститут транспорту нафти" (код ЄДРПОУ 00148429), які належать на праві власності Компанії "Тендерсон Трейдінг Лімітед" (Tenderson Trading Limited) та заборони Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" зараховувати цінні папери (прості іменні акції) ПАТ "Інститут транспорту нафти" (код ЄДРПОУ 00148429) на рахунок Приватного акціонерного товариства "Майстер Брок".

Слід зазначити, що норми ст. ст. 66-68 ГПК України не містять вимог щодо розгляду заяви сторони про вжиття заходів до забезпечення позову в судовому засіданні, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, дослідивши позовні матеріали в цілому, суд дійшов висновку, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За змістом вищезазначеної статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до п. п. 1, 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Як зазначалось вище, позивач вказує на те, що відповідач, порушуючи умови договору, з метою позбавлення права позивача на участь у загальних зборах акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти", систематично не надає обліковий реєстр ПАТ "Національний депозитарій України" для складання переліку акціонерів для участі у загальних зборах. В свою чергу Центральний депозитарій формуючи перелік акціонерів для проведення загальних зборів акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти" не включає до нього відомості про позивача.

За змістом ст. 34 закону України «Про акціонерні товариства» у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про депозитарну систему України» для проведення загальних зборів акціонерного товариства реєстр власників іменних цінних паперів, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому Комісією. Центральний депозитарій, а у випадку, встановленому цим Законом, - Національний банк України складає реєстр власників іменних цінних паперів на підставі інформації, отриманої від депозитарних установ, Національного банку України та депозитаріїв-кореспондентів, яка формується ними відповідно до записів на рахунках у цінних паперах їх депонентів (клієнтів) станом на 24 годину дня дати обліку в порядку, встановленому Комісією, та записів на рахунках у цінних паперах емітента, клірингової установи та Розрахункового центру станом на 24 годину дня дати обліку в порядку, встановленому Комісією.

Таким чином, ненадання ПрАТ "Майстер Брок" облікового реєстру Центральному депозитарію призводить до неможливості реалізації позивачем корпоративних прав та позбавляє останнього право голосу на загальних зборах акціонерів ПАТ "Інститут транспорту нафти".

Як вбачається з матеріалів справи, в анкеті рахунку в цінних паперах позивача від 18.03.2016р. розпорядником рахунку вказано ОСОБА_3

Розпорядження та інші документи за підписом ОСОБА_3, хоча і були, як зазначено в листі НКЦПФР №04/01/3589 від 01.11.2016р. та постанові № 2299-ЦД-1-ДУ від 21.12.2016p., зроблені без наявності обсягу повноважень, всупереч вимогам закону, проте приймалися та виконувалися відповідачем.

Таким чином, прийняття та виконання відповідачем розпоряджень на зарахування цінних паперів, що належать на праві власності Компанія "Тендерсон Трейдінг Лімітед" Tenderson Trading Limited) порушує права та законні інтереси останнього, оскільки відповідач шляхом ненадання облікових реєстрів до Центрального депозитарію, позбавляє позивача його корпоративних прав, що випливають з цінних паперів (простих іменних акцій).

Дослідивши зміст заяви та наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, а невжиття заходів до забезпечення позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення, яке буде прийняте за наслідками розгляду спору по суті.

Так, позов, згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України, забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Заходи щодо забезпечення позову обов'язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про зобов'язання відповідача вчинити дії, а саме внести зміни до анкети рахунку в цінних паперах № 404335-CY20004004, власник рахунку Tenderson Trading Limited та зазначити розпорядником рахунку у цінних паперах № 404335-CY20004004 представника позивача - ОСОБА_2

При цьому, внаслідок наявності в анкеті власника рахунку у цінних паперів відомостей про ОСОБА_3, як про розпорядника рахунку в цінних паперах, що належить позивачу, буде проведено операції з цінними паперами позивача, які суттєво порушать його корпоративні права, відтак можливість реального виконання рішення суду у цій справі, у випадку задоволення позову буде втрачена.

Так, суд визнав наявність зв'язку між вказаним заходом забезпечення позову і предметом спору, співрозмірність та адекватність заходу із заявленими позивачем вимогами.

Вжиття наведеного заходу до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді та в разі задоволення позову - забезпечить можливість відновлення його порушених прав.

З урахуванням викладеного, оцінюючи ефективність вищевказаного заходу до забезпечення позову, про який подана відповідна заява на предмет захисту прав позивача, суд вважає за необхідне в даному випадку її задовольнити в повному обсязі.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Tenderson Trading Limited про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

2. З метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили заборонити Приватному акціонерному товариству "Майстер Брок" (ідентифікаційний код 21608094, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) зарахування цінних паперів (прості іменні акції) Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" (ідентифікаційний код 00148429, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60), які належать на праві власності Компанії "Тендерсон Трейдінг Лімітед" (Tenderson Trading Limited) (реєстраційний код НЕ 219844, адреса: Проспект Кеннеді, 89, 2-й поверх, офіс 201, 1077, Нікосія, Кіпр) на рахунок у цінних паперах № 404335-CY20004004 Компанії "Тендерсон Трейдінг Лімітед" (Tenderson Trading Limited) у Приватному акціонерному товариству "Майстер Брок".

3. Заборонити Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" (ідентифікаційний код 30370711, адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 17/8) зараховувати цінні папери (прості іменні акції) Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" (ідентифікаційний код 00148429, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) на рахунок Приватного акціонерного товариства "Майстер Брок" (ідентифікаційний код 21608094, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України", які призначені для наступного зарахування на рахунок в цінних паперах Компанії "Тендерсон Трейдінг Лімітед" (Tenderson Trading Limited) (реєстраційний код НЕ 219844, адреса: Проспект Кеннеді, 89, 2-й поверх, офіс 201, 1077, Нікосія, Кіпр) в Приватному акціонерному товариству "Майстер Брок" № 404335-CY20004004 або на інші рахунки Компанії "Тендерсон Трейдінг Лімітед" (Tenderson Trading Limited) у Приватному акціонерному товариству "Майстер Брок".

4. Ухвала про забезпечення позову має силу виконавчого документу, набирає законної сили з дати її винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до 19.08.2020р.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Компанія "Тендерсон Трейдінг Лімітед" (Tenderson Trading Limited) (реєстраційний код НЕ 219844, адреса: Проспект Кеннеді, 89, 2-й поверх, офіс 201, 1077, Нікосія, Кіпр).

6. Боржником-1 у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Майстер Брок" (ідентифікаційний код 21608094, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60).

7. Боржником-2 у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (ідентифікаційний код 30370711, адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 17/8).

8. Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Морозов С.М.