
номер провадження справи 17/21/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.2017 Справа № 908/3576/16
за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69114, АДРЕСА_1
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14
про скасування оперативно-господарської санкції
суддя Корсун В.Л.
без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) до відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (надалі ВАТ "Запоріжжяобленерго") про скасування оперативно-господарської санкції.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 03.01.17 судом порушено провадження у справі № 908/3576/16, якій присвоєно № провадження 17/21/17, судове засідання призначено на 08.02.17.
В судовому засіданні 08.02.17 судом оголошено перерву до 21.02.17.
21.02.17 позивач надав до суду клопотання за вих. від 20.02.17 № 2002/2 про призначення по справі № 908/3576/16 судової електротехнічної експертизи.
В судовому засіданні 21.02.17 позивач підтримав клопотання про проведення експертизи, представники відповідача вирішення даного питання віддав на розсуд суду.
Ухвалою суду від 21.02.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 20.03.17, розгляд справи відкладено на 27.02.17.
В судовому засіданні 27.02.17 судом оголошено перерву в розгляді справи до 01.03.17, сторонам запропоновано надати суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом в ході проведення судової експертизи.
Представники сторін у судове засідання призначене на 01.03.17 не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Ухвалою від 01.03.17 судом призначено судову електротехнічну експертизу, проведення експертизи доручено Харківському НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи у справі № 908/3576/16 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області. Для проведення експертизи матеріали господарської справи № 908/3576/16 та екземпляр ухвали суду від 01.03.17 направлено до Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
На адресу господарського суду надійшло клопотання від Харківського НДІ судових експертиз за підписом завідувача ЛПЕДДГОПБЖ Богданка І.В. про надання вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи № 3386.
Ухвалою суду від 05.04.17 поновлено провадження у справі № 908/3576/16 із 05.04.17. Судове засідання призначено на 05.04.17. Ухвалою суду від 05.04.17:
- продовжено термін проведення судової електротехнічної експертизи № 3386 по справі № 908/3576/16, у строк понад 90 календарних днів;
- зобов'язано позивача та відповідача: надати судовому експерту 27.04.17: можливості натурного огляду електроустановки за адресою: АДРЕСА_2 (позивачу) у присутності зацікавлених сторін по справі; забезпечити доставку (позивачу) експерта до місця огляду та належні умови праці експерта під час проведення дослідження (час узгодити з експертом за телефоном 372-28-29); електротехнічний пристрій (який зазначено у питаннях ухвали від 01.03.17 по справі № 908/3576/16) - відповідачу; після проведення обстеження електроустановки надати фрагменти проводів, згідно яких поставлені питання ухвали (від 01.03.17 по справі № 908/3576/16).
- зупинено провадження по справі № 908/3576/16 до закінчення проведення судової експертизи у справі № 908/3576/16 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області та зобов'язано судового експерта після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок та матеріали справи № 908/3576/16 на адресу господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 219, корпус № 1, суддя Корсун В.Л.).
На адресу господарського суду надійшли матеріали справи № 908/3576/16 разом із супровідним листом за підписом т.в.о. директора Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса за вих. № від 22.06.17 № 3386 в якому останній повідомив суду, що 23.03.17 на адресу платника, визначеного ухвалою суду, був направлений рахунок вартості робіт, який у регламентований термін не був сплачений. Тому, у зв'язку із невиконанням ухвали суду, судову електротехнічну експертизу знято з провадження без виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладені вище обставини суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 45, 22, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 908/3576/16 із 05.09.2017.
2. Судове засідання призначити на 05.09.17 о/об 12 год. 00 хв.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус № 1), кабінет № 219.
4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 03.01.17 по справі № 908/3576/16 та в строк не пізніше до 01.09.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неопод. мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 68377209, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3576/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: