
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" серпня 2017 р. Справа № 906/595/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" (м. Краматорськ Донецької області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Граніт" (м. Коростень Житомирської області)
про стягнення 22054,45 грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 13.04.2017;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Граніт" про стягнення 22054,45 грн, з яких: основний борг у сумі 17 766,90 грн, пеня в сумі 1071,37 грн, 25% річних у сумі 1046,54 грн, інфляційні збитки у сумі 392,95 грн, 10% штрафу у сумі 1776,69 грн.
Позовні вимоги мотивовані не виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору про надання послуг, виконання робіт та/або купівлю-продаж товарів № SE 314 від 13.12.2016.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 03.08.2017 не виконав.
17.08.2017 до суду факсимільним зв'язком від відповідача надійшло клопотання № 5 від 16.08.2017, згідно якого, останній вказує про те, що не отримував примірника позовної заяви з додатками, у зв'язку з чим уповноваженому представнику не було забезпечено можливості належним чином підготуватись до судового засідання, враховуючи вказані обставини просить зобов'язати позивача направити на адресу відповідача примірник позовної заяви з додатками та відкласти розгляд справи.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору. Надав для огляду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги. Подав для долучення до матеріалів справи довідку № 560 від 16.08.2017 про стан заборгованості відповідача станом на день судового засідання. Судом було оглянуто оригінали документів та долучено подані документи до матеріалів справи.
Представник позивача подав клопотання про вирішення справи у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
З метою надання відповідачу конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, зокрема, надання можливості відповідачу ознайомитись із матеріалами справи, написання відзиву та забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання, господарський суд ухвалив: продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів, до 25.09.2017 включно.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Наступне судове засідання призначити на "19" вересня 2017 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208
4. Зобов'язати позивача подати суду:
- направити на адресу відповідача примірник позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;
- при наявності надати додаткові докази по справі та докази врегулювання спору.
4. Зобов'язати відповідача подати суду:
- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;
- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;
- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контррозрахунок;
- докази погашення заборгованості.
Сторони по справі можуть надавати додаткові докази на власний розсуд до початку судового засідання, оформлені належним чином та зареєстровані через діловодну службу господарського суду.
В судове засідання викликати представників сторін.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. :
1- у справу;
2- позивачу;
3- відповідача (рек. з пов.)
Судове рішення № 68377197, Господарський суд Житомирської області було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/595/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: