
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" серпня 2017 р. Справа № 906/920/16.За позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі:
1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м.Житомир)
2) Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)
3) Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (м.Житомир)
4) Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства (м.Житомир)
До: 1) Житомирської районної державної адміністрації (м.Житомир)
2) Кам'янської сільської ради Житомирського району (с.Кам'янка Житомирського району)
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" (м.Житомир)
про визнання незаконними та скасування розпоряджень від 08.06.2007 № 544 та від 13.08.2007 № 791, визнання недійсним акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 27.07.2007, визнання незаконним та скасування рішення від 20.09.2007 №1
Суддя Маріщенко Л.О.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.04.2017 зупинено провадження у справі №906/920/16 за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області; Житомирської обласної державної адміністрації: Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"; Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства до Житомирської районної державної адміністрації; Кам'янської сільської ради Житомирського району, Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" про визнання незаконними та скасування розпоряджень від 08.06.2007 № 544 та від 13.08.2007 № 791, визнання недійсним акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 27.07.2007, визнання незаконним та скасування рішення від 20.09.2007 №1 до вирішення справи №806/3374/14.
Постановою Рівненського господарського суду від 04.05.2017, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду від 01.08.2017, скасовано ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.2017, справу №906/920/16 передано на розгляд до господарського суду Житомирської області.
На підставі розпорядження № 180/2017від 18.08.2017, у зв'язку з відпусткою судді Кудряшової Ю.В., здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи від 18.07.2017, відповідно до протоколу якого справу №906/920/16 передано для розгляду судді Маріщенко Л.О.
Відтак, справу №906/920/16 слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду по суті.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №906/920/16 до свого провадження та призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "17" жовтня 2017 р. об 11:00 год.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 208.
2. Зобов'язати прокурора та сторони подати суду: письмові пояснення по суті спору з посиланням на відповідні докази (в разі наявності).
Викликати в засідання суду прокурора та уповноважених представників сторін.
Суддя ОСОБА_1Друк: ОСОБА_2
1 - в справу
2 - прокуратурі Жит.обл.,
3-6 - позивачам (рек. з повід.)
7-9 - відповідачам (рек. з повід.)
Судове рішення № 68377137, Господарський суд Житомирської області було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/920/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: