Ухвала суду № 68377131, 18.08.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" серпня 2017 р. Справа № 906/726/17

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю" МСС" ТІДІСІ-Дальнобой"

до 1) Приватного підприємства " Вікінг"

2) Приватного підприємства "Транс Петроль"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та додаткових угод до них з моменту їх вчинення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов, відповідно до якого останній просить визнати недійсними:

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 558/10/8041/2016 від 25.06.2016;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 00081/098041/2016 від 05.05.2016;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 300/01/8047/2016 від 25.06.2016;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 279/01/8047/2016 від 21.06.2016;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 558/10/8047/2016 від 25.06.2016;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу №268/01/8047/2016 від 21.06.2016;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 291/01/8047 від 25.06.2016;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 391/01/8047/2016 від 25.06.2016 та додаткових угод до них з моменту їх вчинення.

Разом з тим позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить накласти арешт на транспортні засобі ПП "Транс Петроль".

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявниками вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана позивачем позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 44 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст.4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону); за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" (зі змінами та доповненнями), прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року встановлений у розмірі 1600 гривень.

Частиною 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про визнання недійсними восьми договорів купівлі - продажу транспортних засобів, тобто заявлено 8 вимог немайнового характеру.

За вказаних обставин, позивачу при поданні позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір за вісім вимог немайнового характеру в розмірі 12800,00 грн.

Натомість позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 22455 від 04.08.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Оскільки суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, заява ТОВ "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" про забезпечення позову також підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток:

- матеріали позовної заяви на 156-ти аркушах, в тому числі, платіжне доручення № 22455 від 04.08.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.;

- матеріали заяви про забезпечення позову на 141-му аркуші, в тому числі, платіжне доручення № 22454 від 04.08.2017 про сплату судового збору за забезпечення позову в сумі 800,00 грн.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в наряд

2- позивачу (рек. з повід)