Рішення № 6837711, 12.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.09 Справа № 18/259/09

Суддя

за позовом приватного підприємства “Молочний будинок” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 151-а)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехтранс-777” (69091, м. Запоріжжя, вул. Немировича-Данченко, 60, кв. 42)

про стягнення 9026,50 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Єгорушкін В.В., довіреність № 10/11-09-01 від 10.11.2009 р., паспорт серія СЮ 056144 від 07.11.2007 р.;

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 19.10.2009 року звернувся позивач –приватне підприємство “Молочний будинок” з позовною заявою до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехтранс-777” про стягнення 9026,50 грн. боргу, на підставі договору № 14 від 09.04.2008 р., ст.ст. 526, 530 ЦК України та на підставі ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 22.10.2009 року порушено провадження у справі № 18/259/09, судове засідання призначено на 12.11.2009 р.

У судовому засіданні 12.11.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги, надав документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, які залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 12.11.2009 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце судового засідання був попереджений належним чином.

Згідно п. 3.6 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У судовому засіданні 12.11.2009 р. розгляд справи закінчений і, за згодою представника позивача, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Молочний будинок” (надалі –позивач, постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю “Агротехтранс-777” (надалі –відповідач, покупець) уклали договір № 14 від 09.04.2008 р. (надалі –договір).

Згідно п. 1.1 договору, позивач зобов’язався поставити, а відповідач –на умовах даного договору, прийняти і оплатити продукцію, ціна та кількість якої, вказані в специфікаціях, які є невід’ємною частиною даного договору.

Відповідно до специфікації від 05.05.2008 р. по договору, позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити протягом 5 днів продукцію, а саме соняшник в кількості 52 тонни 290 кг, загальною вартістю 149 026,50 грн.

Відповідач має сплатити вартість товару протягом п’яти календарних днів з дня отримання товару, вказаного у видатковій накладній (п. 5.1 договору).

Позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 149026,50 грн., що підтверджується специфікацією та двостронньо підписаною видатковою накладною № РН-Ц000369 від 05.05.2008 р.

Факт отримання відповідачем соняшника в кількості 52 тонни 290 кг підтверджується довіреністю серії ЯОМ № 980849 від 05.05.2008 р., виданої на ім’я Пилипенко В.М., уповноваженого відповідачем на прийняття від позивача цінностей.

Отже, відповідач прийняв продукцію від позивача, але оплатив її вартість частково, на суму 140000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками за 08.05.2008 р., 13.05.2008 р. та 28.08.2008 р. і листом № 2808/08 від 28.08.2008 р. щодо зміни призначення платежу.

Судом встановлено, що на час розгляду справи судом, відповідач має перед позивачем заборгованість в сумі 9026,50 грн.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 9026,50 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений представником позивача у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехтранс-777” (69091, м. Запоріжжя, вул. Немировича-Данченко, 60, кв. 42, р/р 26005082878001 в банку “Фінанси та кредит”, МФО 313731, код ЄДРПОУ 35450010, ІПН 354500108297) на користь приватного підприємства “Молочний будинок” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 151-а, р/р 26002300000266 в ЗФ АКБ “Форум”, МФО 313913, код ЄДРПОУ 31676877) 9026 (дев’ять тисяч двадцять шість) грн. 50 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно з вимогами ст. 84 ГПК України, 16.11.2009 р.