Ухвала суду № 68377104, 17.08.2017, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
17.08.2017
Номер справи
905/1723/15
Номер документу
68377104
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.08.2017 Справа № 905/1723/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Тарапати С.С., судді Попова О.В.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,

розглянувши матеріали за скаргою: Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк”, м.Одеса,

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк”, м. Одеса,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранспоставка”, м.Донецьк,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Юмекс Інвест”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 148 від 4.03.2013 року в сумі 1 303 323,20 доларів США; про звернення стягнення на предмет застави Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Юмекс Інвест” за договором застави товарів в обороті/біологічних активів від 04.03.2013р. в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранспоставка”

за участю представників:

від скаржника: не з'явився,

від відповідача-1: не з'явився

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_1, за довіреністю №820/20.3-03 від 29.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 18.01.2016р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк”, м.Одеса до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранспоставка”, м.Донецьк; до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Юмекс Інвест”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором № 148 від 4.03.2013 року в сумі 1 303 323,20 доларів США; про звернення стягнення на предмет застави Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Юмекс Інвест” за договором застави товарів в обороті/біологічних активів від 04.03.2013р. в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранспоставка” про стягнення штрафу у розмірі 14625,00 грн. - задоволені частково.

На виконання рішення суду 05.02.2016р. був виданий відповідний наказ.

03.04.2017р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” надійшла скарга б/н від 23.12.2016р. на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд: 1) Постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувану від 28.02.2017 року, прийняту в межах виконавчого провадження № 50349942 визнати недійсною; 2) Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити виконавчі дії щодо звернення за інформацією про дебіторську заборгованість боржника до органів доходів і зборів; 3) 3обов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити виконавчі дії щодо звернення до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження керівника ТОВ “Укртранспоставка” (код ЄДРПОУ 38220142) (боржник у справі № 905/1723/15) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого (відповідно до ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України, листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32/507 “Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов’язання в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів”) до виконання зобов’язань за рішенням суду у справі № 905/1723/15.

17.08.2017р. на електронну адресу суду від Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов лист про відсутність можливості надати суду інформацію про дебіторську заборгованість ТОВ “Укртранспоставка”, оскільки така інформація відображається у статистичній звітності підприємства.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, такий лист не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 (боржника) в судове засідання 17.08.2017р. не з’явилися.

Присутній в судовому засіданні 17.08.2017р. представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про витребування від Головного управління статистики у Донецькій області відомостей щодо наявності/відсутності дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранспоставка”.

Відповідно до п.4 ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З урахуванням обставин спору суд вважає за необхідне в порядку ст.65 ГПК України зобов’язати Головне управління статистики у Донецькій області (адреса: 84506, Донецька область, м.Бахмут, вул. м.Бахмут, вул. Захисників України, 7) надати суду відомості щодо наявності/відсутності дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранспоставка” (83034, місто Донецьк, вул. Липецька, будинок 47-Б, ідентифікаційний код 38220142).

У зв’язку із необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2017 року о 14:15 год.

Зобов’язати Головне управління статистики у Донецькій області (адреса: 84506, Донецька область, м.Бахмут, вул. м.Бахмут, вул. Захисників України, 7) до дати судового засідання надати господарському суду відомості щодо наявності/відсутності дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранспоставка” (83034, місто Донецьк, вул. Липецька, будинок 47-Б, ідентифікаційний код 38220142).

Зобов’язати відповідача-1 (боржника): з’явитись у судове засідання; надати пояснення по суті скарги.

Зобов’язати відповідача-2 (боржника): з’явитись у судове засідання; надати пояснення по суті скарги.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата

Суддя О.В. Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 68377104 ?

Документ № 68377104 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68377104 ?

Дата ухвалення - 17.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68377104 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68377104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68377104, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 68377104, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68377104 відноситься до справи № 905/1723/15

Це рішення відноситься до справи № 905/1723/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68377102
Наступний документ : 68377105