Ухвала суду № 68377072, 18.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "ПРИАЗОВ'Я", м. Бердянськ, Запорізька область

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 168 590,00 грн. за договором банківського обслуговування

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Петренко Н.Е.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Громадська організація "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 168 590,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у серпні 2013 між Громадською організацією "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" та ПАТ КБ "ПриватБанк" укладено договір на підключення до послуги "Еквайринг" банківського терміналу для проведення фінансових операцій. Термінал № S1ZP0MVT був встановлений у торговій точці в приміщенні ГО "Приазов'я" за адресою: м. Бердянськ, вул. Кабельників,138-А. Рішенням Зборів членів ГО, відповідальним за термінал, був призначений президент асоціації - ОСОБА_2.

08.08.2016 відповідач надав клопотання в якому просив копії матеріалів справи № 904/5731/16 за позовом Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" до ПАТ КБ “Приватбанк” про стягнення 168 590,00 грн. надіслати на адресу прокуратури Запорізької області для проведення перевірки наявності/відсутністі протиправних діянь з боку позивача та/чи відповідача у даній справі.

В судовому засіданні 26.09.2016 позивач повторно звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі та направлення копій матеріалів справи до прокуратури Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 копії матеріалів справи № 904/5731/16 направлено на адресу прокуратури Запорізької області для проведення перевірки наявності/відсутності протиправних діянь з боку Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "ПРИАЗОВ'Я”, направлених на порушення майнових прав третіх осіб шляхом безпідставного перерахуванням грошових коштів, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі № 904/5731/16 зупинено на час проведення перевірки прокуратурою Запорізької області.

07.07.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "ПРИАЗОВ'Я" про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що постановою старшого слідчого відділення Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 20.06.2017 кримінальне провадження № 12015080130001118 закрито у зв'язку з відсутністю в діянні невстановлених осіб ГО "ЗРАРОВЗ "Приазов'я" складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою від 15.08.2017 поновлено провадження у справі № 904/5731/16 та оголошено перерву до 16.08.2017.

Після закінчення судового засідання 15.08.2017 до канцелярії суду від Прокуратури Запорізької області надійшов лист № 04/2/-4769вих-17 від 09.08.2017, в якому зазначено, що СВ Бердянського ВП ГУНП в області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015080130001118 від 20.03.2015 за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ПАТ КБ "Приватбанк" за ч. 2 ст. 190 КК України. Оскільки обставини, що є предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, та ті, що підлягають перевірці згідно з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 у справі № 904/5731/16, є пов'язаними, вказану ухвалу суду та додатки до неї долучено до матеріалів зазначеного кримінального провадження для подальшої перевірки слідчим шляхом. Постановою слідчого від 20.0.62017 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вивченням матеріалів цього кримінального провадження у прокуратурі області встановлено, що рішення слідчого про його закриття прийнято без проведення всебічного та об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим 07.08.2017 постановою першого заступника прокурора області - начальника управління зазначену постанову скасовано.

Відповідно до приписів частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 16.08.2017 призначено колегіальний розгляд справи № 904/5731/16 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату від 17.08.2017 № 650 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 904/5731/16.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 17.08.2017 визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_1, судді - Петренко Н.Е., Мельниченко І.Ф.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 30, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/5731/16 для розгляду в наступному складі колегії: головуючий колегії ОСОБА_1, судді - Петренко Н.Е., Мельниченко І.Ф.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.2017 о 14:30год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 2-403.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- додаткові обґрунтування позовних вимог, в разі їх наявності.

Відповідачу:

- додаткові заперечення на позов, в разі їх наявності.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Е. Петренко

Суддя І.Ф. Мельниченко