
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 серпня 2017 року Справа № 908/2627/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівНєсвєтової Н.М., Студенця В.І,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 рокуу справі№ 908/2627/16за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"доконцерну "Міські теплові мережі"про внесення змін до договоруВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" подало касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 111ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
30 вересня 2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016.
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Отже, з 01 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.
При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
У зв'язку із тим, що ухвалу Господарського суду Запорізької області про порушення провадження у цій справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви ПАТ "Запоріжжяобленерго" винесено 06 жовтня 2016 року, то представництво ПАТ "Запоріжжяобленерго" у Вищому господарському суді України має здійснюватися адвокатом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги ПАТ "Запоріжжяобленерго", вона підписана заступником директора з енергозбуту з технічних питань цього товариства - ОСОБА_4 за довіреністю № 258 від 08 лютого 2016 року, проте ні матеріали касаційної скарги, ні матеріали справи не містять документів, які підтверджують, що ОСОБА_4 є адвокатом, який наділений повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені позивача.
Враховуючи викладене, вказана касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року у справі № 908/2627/16 повернути публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго".
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя Н. НєсвєтоваСуддя В. СтуденецьСудове рішення № 68376870, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2627/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: