
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 серпня 2017 року Справа № 910/21164/16Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Стратієнко Л.В., Палія В.В.,розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову від Київського апеляційного господарського суду 27.04.2017та на рішення відГосподарського суду міста Києва 17.02.2017у справі№ 910/21164/16за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доКомунального підприємства "Київський метрополітен"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)провизнання недійсним пункту договору,ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Касаційну скаргу підписано ОСОБА_5 як представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за довіреністю від 16.11.2016 № 1951, копію якої додано до матеріалів скарги.
Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).
За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Отже, з 01.01.2017 представництво Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.
При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_5 як представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 статусу адвоката.
За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на те, що матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_5 як представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 статусу адвоката, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2017 у справі № 910/21164/16 з доданими до неї матеріалами повернути.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Стратієнко Л.В.
Палій В.В.
Судове рішення № 68376827, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/21164/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: