Ухвала суду № 68376793, 17.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 904/7075/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Коробенка Г.П.,розглянувши касаційну скаргуОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2-1"на постанову від 25.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/7075/16 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2-1"простягнення 821 552 грн. 66 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію

ВСТАНОВИВ :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2-1" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 25.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/7075/16 господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №3).

У касаційній скарзі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2-1" не зазначено які саме норми права порушені судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм, а сама касаційна скарга зводиться до переоцінки обставин справи. Крім того, має місце посилання на недоведеність обставин справи, що виходить за межі касаційного провадження.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2-1" на постанову від 25.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/7075/16 господарського суду Дніпропетровської області без розгляду.

Головуючи суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Коробенко Г.П.