Ухвала суду № 68376791, 17.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 917/2651/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівМачульського Г.М., Бакуліної С.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"на постанову від 25.04.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі№917/2651/15 господарського суду Полтавської областіза первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Систем", 2. Приватного підприємства "СПМК-9"про за зустрічним позовом до про стягнення 598696,33 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Систем" Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" розірвання договору та стягнення суми передплати у розмірі 136939 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 25.04.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/2651/15 господарського суду Полтавської області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №3).

У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" не зазначено жодної норми права, яка на думку касатора була порушена судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" на постанову від 25.04.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/2651/15 господарського суду Полтавської області повернути без розгляду.

Головуючи суддя Ходаківська І.П.

Судді Мачульський Г.М.

Бакуліна С.В.