Ухвала суду № 68375342, 01.08.2017, Біловодський районний суд Луганської області

01.08.2017

Справа 408/3426/17-ц

2/408/1063/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради про виділення земельної частки, визнання права власності та зобов’язання видати свідоцтво про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду до суду з зазначеним позовом, в якому просить:

1.визнати за ним право на отримання земельної частки (паю);

2.зобов’язати Новоолександрівську сільську раду Біловодського району виділити йому земельну ділянку;

3.визнати за ним право власності на земельну частку (пай) та видати свідоцтво про право власності на земельну ділянку на його ім’я.

Зазначена заява містить 2 взаємопов’язані вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру і не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору лише за 1 вимогу немайнового характеру, що є порушенням норм ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, частиною другою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до статті 80 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, – дійсною вартістю нерухомого майна, а у разі наявності кількох самостійних вимог, загальною сумою цих вимог.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 взагалі не зазначив ціну позову та не вказав вартість нерухомого майна (земельної ділянки).

Зазначення ціни позову також необхідно для визначення розміру судового збору, ставка якого за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (на цей час – 640,00 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Наведені вище недоліки позовної заяви виключають можливість для відкриття провадження у справі, у зв’язку з чим її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради про виділення земельної частки, визнання права власності та зобов’язання видати свідоцтво про право власності на земельну ділянку – залишити без руху.

Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позивачеві надати строк терміном п’ять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв