Рішення № 68375250, 18.08.2017, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/296/17

провадження № 2/399/198/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретарів судового засідання Бондаренко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу освіти Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10.08.2017 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2017 року повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків у звязку з не вирішенням судом питання про судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказала, що оскільки вона є одинокою матірю та перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, тому вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідач відділ освіти Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направили, хоча про час та місце розгляду повідомлялися.

Третя особа Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направили, хоча про час та місце розгляду повідомлялися.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, але не звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди.

До позову ОСОБА_1 документ про сплату судового збору не додала.

Як встановлено судом, привинесенні рішеннясудом не вирішене питанняпро стягнення судового зборупо позовній вимозі щодо моральної шкоди.

Відповідно до ст. 4 Закону України"Про судовий збір"судовийзбірсправляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 10 ч. 1ст. 80 ЦПК Україниу позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно доп.п.5 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заявипро відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.)

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що питання про стягнення та розподіл судових витрат потрібно вирішити наступним чином: стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.08.2017 року.

Суддя:О.О. Шуліка