Ухвала суду № 6837459, 11.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11.08.09 справа № 11/317/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

Головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Медіа-Мастер” (вул.Олімпійська 20, кв.66, м.Запоріжжя, 69104)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі відділення №14 Запорізького РУ (вул.Героїв Сталінграду 13, м.Запоріжжя, 69095)

у присутності представників:

позивача: Никоненко І.С. –дов.б/н від 03.08.09, Симон С.Г. –керівник

відповідача: Трубнікова Т.М. –дов.№1-11-3251 від 25.02.09

про: стягнення 7340грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ “Медіа-Мастер” до ВАТ КБ “Надра” в особі відділення №14 Запорізького РУ про зобов'язання видати грошові кошти в сумі 3333грн. 33коп. за чековою книжкою, стягнення пені в сумі 17грн. 57коп., а також стягнення немайнової шкоди в розмірі 3989грн. 10коп.

26.06.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

При порушенні провадження у справі суд керувався ч.4 ст.15 ГПК України, згідно якої якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до ч.4 ст.28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Між тим, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, що відповідач –Відділення №14 Запорізького РУ ВАТ КБ “Надра” – не наділена повноваженнями здійснювати від імені ВАТ КБ “Надра” представництво в суді (господарському суді).

Згідно ст.ст.1, 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

При таких обставинах даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.8 Декрету КМ України “Про державне мито”, керуючись п.1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Медіа-Мастер” (вул. Олімпійська,20, кв. 66, м. Запоріжжя, 69104, код ЄДРПОУ 35888900) з державного бюджету 187грн. державного мита, сплаченого квитанціями №98/139 від 11.06.09р. та №60/92 від 25.06.09р., оригінали яких знаходяться в господарському суду Запорізької області в матеріалах справи № 11/317/09. Видати довідку.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Медіа-Мастер” (вул. Олімпійська,20, кв. 66, м. Запоріжжя, 69104, код ЄДРПОУ 35888900) з державного бюджету 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених квитанцією №99/141 від 11.06.09р., оригінал якого знаходиться в господарському суду Запорізької області в матеріалах справи № 11/317/09. Видати довідку.

Суддя С.А.Гончаренко