Рішення № 6837456, 29.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.09 Справа № 13/306/09

Суддя

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобуд-Сервіс”, м.Запоріжжя

про стягнення 56 050,69 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Рушинець Г.О.довіреність №3288від24.04.08

Від відповідача: Чапалюк Т.В.довіреність №3від26.01.09 Розглядається позовна Комунального підприємства “Водоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобуд-Сервіс” про стягнення 56050,69 грн. Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові.

Відповідач проти позову заперечив та просив зупинити провадження у справі до розгляду господарським судом Запорізької області справи №11/149д/09.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

Між КП “Водоканал” та ТОВ “Житлобуд-Сервіс” укладено договір про відпуск води і прийом стоків до комунальної каналізації №2048.

В період з січня по травень 2009р. позивач надав відповідачу послуги по відпуску води та прийому стоків до комунальної каналізації на суму 63 902,26 грн.

Відповідно до розділу 5 “Порядок розрахунків” договору абонент зобов'язаний робити оплату за надані послуги по водопостачанню і прийому стічних вод авансовим платежем протягом 3-х днів згідно наданим актам на відпуск води та прийом стоків до комунальної каналізації.

В порушення п. 3.2.1, а також розділу 5 договору № 2048 відповідач вчасно й у повному обсязі оплату не зробив.

Позивачем заявлено до стягнення 56 050,69 грн.

На момент вирішення спору відповідач частково погасив заборгованість у сумі 10 300,00 грн. і вона складає 45 750,69 грн. Борг у сумі 4700,00 грн. відповідач погасив до подання позовної заяви позивачем.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання й інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином та відповідно до умов договору.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не задоволено судом так як є безпідставним та необґрунтованим.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача частково з урахуванням того, що 4700,00 грн. сплачено відповідачем до подання позовної заяви позивачем.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлобуд-Сервіс” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119, код ЄДРПОУ 32474505, р/р 26001015763001 в ВАТ АБ “Бізнес Стандарт”, МФО 339500) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) основний борг у розмірі 45 750 (сорок п’ять тисяч сімсот п’ятдесят) грн. 69 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 513 (п’ятсот тринадцять) грн. 50 коп. та 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 29.07.2009р.

Суддя          В.Г. Серкіз