Ухвала суду № 68374406, 15.08.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
15.08.2017
Номер справи
213/1958/17
Номер документу
68374406
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1958/17

Номер провадження 2/213/1034/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, до Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖГАЗ» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом та просять звільнити їх від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»; визнати право за побутовими споживачами, що проживають в будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, будинок № 21, на забезпечення, встановлення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ»; визнати, що ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» відповідно до ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» зобовязано за свій рахунок в термін до 01.01.2018 здійснити встановлення в квартирах позивачів індивідуальних газових лічильників.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, тому ухвалою судді від 27.07.2017 була залишена без руху, а позивачам було запропоновано в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

14.08.2017 від позивачів надійшла уточнена позовна заява, але недоліки первинного позову позивачами усунено неповністю.

Так, в позовній заяві не зазначені правові підстави позову та не вказано, яке саме їх право порушено, зокрема у чому полягає спір, оскільки з обставин позову вбачається, що лічильники газу повинні бути встановлені до 01.01.2018 року.

Крім того, позивачі звертаються з даним позовом саме до Інгулецького районного суду, за місцем свого проживання, посилаючись на те, що даний позов подано в порядку захисту прав споживачів. Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживачів. Водночас, уточняючи позовну заяву, позивачами ОСОБА_25, ОСОБА_29, ОСОБА_6 так і не надано доказів, що вони мають реєстрацію за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця вул. Кармелюка, будинок № 21, або проживають за вказаною адресою та мають право подавати позов за місцем проживання та надавати довіреність представнику на представництво їх інтересів в суді.

Пунктом 6 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12.04.1996 року визначено, що заява про захист прав споживача має повністю відповідати вимогам ст.137 ЦПК України щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов'язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Однак, уточнений позов не містить посилань на підтвердження тієї обставини, що позивачі приєдналися до типового договору розподілу природного газу шляхом щомісячного споживання природного газу та здійснення щомісячної сплати рахунків за спожитий природний газ, до позовної заяви сам договір не долучено, розрахункових квитанцій до позову не додано.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки є суттєвими, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України уточнену позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, до Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖГАЗ» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів залишити без руху.

Позивачам в строк - не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68374406 ?

Документ № 68374406 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68374406 ?

Дата ухвалення - 15.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68374406 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68374406 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68374406, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 68374406, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68374406 відноситься до справи № 213/1958/17

Це рішення відноситься до справи № 213/1958/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68374390
Наступний документ : 68374408