Постанова № 68374333, 16.06.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2678/17

провадження № 3/208/919/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АН 059164, виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 19.02.1998 р., працюючого директором ТОВ «Дніпропромрегіон», проживаючого за адресою: м.Камянське, пр-кт.НадніпровськийАДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Директором ТОВ «Дніпропромрегіон», якого є ОСОБА_2, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 11702,0 грн., у т.ч. з 2015 р. на суму 11702,0 грн., заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 114002, 50 грн., у т.ч. за квітень 2015 р. 13002,50 грн., листопад 2015 р. 48180,0 грн., грудень 2015 р. 52820,0 грн., порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, в результаті чого, ОСОБА_2 порушив п. 134.1.1, п.134.4, ст. 134, п.135.1 ст.135, п.188.1, ст.188, п.198.3, ст.198, п.120.1, ст.120 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 14.04.2017 р., акт про результати камеральної перевірки від 14.04.2017 р. № 3987/04-36-14-02/31692569, суд встановив, що ОСОБА_2 винний у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 22, ч.1 ст. 163-1, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.Є. Шарко