Ухвала суду № 68374244, 19.08.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1489/13-ц

8/212/7/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вказана заява ухвалою суду від 18.08.2017 року залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

18 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення із посиланням на скрутне матеріальне становище.

Суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення вважає, його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, та положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, що відповідно до статті 8 Закону №3674 IV та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, ОСОБА_2 на підтвердження доказу скрутного матеріального становища надано витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, згідно якого постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_3, а тому у зв’язку із врахуванням майнового стану заявника клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82,209,210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відстрочивши сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін