Постанова № 68374241, 18.08.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4427/17

3/212/1562/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює у ПАТ «Євраз ОСОБА_4» крепільщик , мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького 76а/5 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.07.2017 року надійшла справа про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 075564 від 14.07.2017 року видно , що пішохід ОСОБА_3 24.06.2017 року о 22 год. 55 хв. перетинав проїздну частину дороги у невстановленому місці (поза пішохідного переходу) по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу. У той час по дорозі рухався автомобіль марки «Мерседес» н.з. АЕ 5501 НІ під керуванням водія ОСОБА_5 який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 Внаслідок цієї пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження , а автомобіль - механічні. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 4.14 г ПДР України. вчинив адміністративне правпорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 124 КпАП України.

Присутній під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_3 підтвердив фактичні обставини справи визнав свою провину у вчиненні ним правопорушенні за ст.. 124 КпАП України у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративні правопорушення БР № 075564 , надані до матеріалів справи письмові докази в тому числі протоколи огляду місця ДТП із доданою схемою з місця ДТП, протокол допиту свідка та потерпілої особи, та інші матеріали справи , заслухавши пояснення правопорушника суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, обставин справи необхідно призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу .

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, ч. 1ст. 130, ст. 124 , ст. 122-4, ст. 173 , 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 гривень.

Судовий збір необхідно перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління, Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача820019, Рахунок отримувача31215256700001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Суддя: О. Г. Пустовіт