Вирок № 68373979, 18.08.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1333/17

1-кп/171/165/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

за участю секретаря Ровної Н.А.

з участю прокурора Мельниченко І.В.

захисника Кудлюк О.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040410001102 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянин України, українець, має середню освіту, не одружений, дітей чи інших осіб на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89, 90 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в м. Апостолове Дніпропетровської області по АДРЕСА_2, який тимчасово орендував ОСОБА_3 Після чого, повторно, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в спальну кімнату вищевказаного будинку. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_2 умисно, із корисливих мотивів викрав ноутбук HP Pavilion dv6-317096, вартістю 5299 гривень, та вироби із золота 585 проби: 1 пара золотих сережок вагою 4 гр. вартістю 1000 гривень, 3 сережки розпаровані загальною вагою 5 гр. вартістю 1200 гривень, ланцюжок вагою 7 гр. вартістю 2300 гривень, на загальну суму 3500 гривень, які знаходились в кімнаті вищевказаного будинку, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_3 на суму 8799 гривень.

Крім того, повторно, 05.04.2016, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4 Після чого, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в залу кімнати вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, із комода кімнати таємно, умисно із корисливих мотивів викрав гроші в сумі 20 гривень, золотий ланцюжок із кулоном у вигляді краплі, 585 проби, вагою 10 гр. вартістю 5000 гривень, срібний ланцюжок з хрестиком вагою 6 гр. вартістю 1000 гривень, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 6020 гривень.

Крім того, повторно, 11.04.2016, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_5 Після чого, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до вітальні вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання із шухляди письмового столу, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав гроші в сумі 2300 гривень, та медаль «За відзнаку по охороні державного кордону СРСР», після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 2300 гривень.

Крім того, повторно, 01.05.2016, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_6 Після чого, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в дитячу кімнату вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел, із полички в кімнаті таємно, умисно із корисливих мотивів викрав два срібних ланцюжка з хрестиком вартістю 500 гривень кожен, вироби із золота 583 проби: обручку вагою 2 гр. вартістю 2000 гривень, продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадання чужого майна ОСОБА_2 із меблевої стінки (гірки), із зали, викрав обручку вагою 2 гр., вартістю 2000 гривень, та фотоапарат «Олімпус» вартістю 1500 гривень, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 6500 гривень.

Крім того, повторно, 08.05.2016, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_7 Після чого, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в кімнату вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, із шафи спальної кімнати таємно, умисно із корисливих мотивів викрав вироби із золота 583 проби: обручку вагою 2 гр., вартістю 2000 гривень, одну пару сережок з каменем білого кольору вагою 1,5 гр., вартістю 1500 гривень, одну пару золотих сережок вагою 4 гр., вартістю 4000 гривень, і одну золоту сережку вагою 1,7 гр., вартістю 1700 гривень, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_7, на суму 9200 гривень.

Крім того, повторно, 14.06.2016, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_7, належить ОСОБА_8 Після чого, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна у кухні, проник до вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел, із журнального столику таємно, умисно із корисливих мотивів викрав Ноутбук HP EliteBook 8460p, клавіатура «Gresso» чорного кольору, загальною вартістю 7000 гривень, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 7000 гривень.

Крім того, повторно, 04.08.2016, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_8, що належить ОСОБА_9 Після чого, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, за допомогою монтувалки, повторно, шляхом пошкодження, відкрив вхідні двері та проник до вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в кімнаті, із шкатулки таємно, умисно із корисливих мотивів викрав вироби із золота 583 проби, ланцюжок із хрестиком вагою 3,5 гр., вартістю 3500 гривень, три золотих обручки вагою 1,5 гр., кожна, вартістю 1500 гривень кожне, на загальну суму 4500 гривень та золотий браслет вагою 2 гр., вартістю 2000 гривень, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_9 на суму 10000 гривень.

Крім того, повторно, 08.10.2016, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_9, належить ОСОБА_10 Після чого, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна кімнати проник до вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел, із стільця спальної кімнати, таємно, умисно із корисливих мотивів викрав мобільний телефон Nokia Lumia 1020 AVS AH-2121-D, вартістю 3000 гривень, а із офісного столу, який стояв в сусідній кімнаті, монітор «Самсунг» модель B2030N, LS20PUYKF/EN, color - HIGH GLOSSY BLACK, вартістю 2600 гривень, із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_10 на суму 5600 гривень.

Крім того, повторно, 30.12.2016, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_12 Після чого, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна спальної кімнати проник до вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел, із шафи спальної кімнати, таємно, умисно із корисливих мотивів викрав дві обручки, вироби із золоту 585 проби, вагою кожного по 4 гр., вартістю 6000 гривень та срібний ланцюжок вагою 20 гр., вартістю 6000 гривень, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_12 на суму 12000 гривень.

Крім того, повторно, 09.03.2017, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_10, що належить ОСОБА_13 Після чого, маючи умисел, на таємне викрадання чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна спальної кімнати, проник до вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом розбиття скла на міжкімнатних дверях будинку, проник до кімнати, звідки із книжної полички, таємно, умисно із корисливих мотивів викрав п'ять обручок вироби із золота, 583 проби, одне із них широке вагою до 7 гр., із малюнком «Лані», вартістю 5000 гривень, чотири інших вагою по 2 гр. кожне на суму 6000 гривень. Вироби із срібла, дві сережки та каблучка, вагою 8 гр., вартістю 1600 гривень, гроші в сумі 10000 гривень, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду, ОСОБА_13 на суму 20000 гривень.

Крім того, повторно, 10.03.2017, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_11, належить ОСОБА_14 Після чого, маючи умисел, на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна ванної кімнати, проник до вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, в прихожій із шафи таємно, умисно із корисливих мотивів викрав гроші в сумі 1500 гривень та срібний ланцюжок вагою 10 гр., вартістю 500 гривень, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_14 на суму 2000 гривень.

Крім того, повторно, 22.03.2017, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_12, що належить ОСОБА_15 Після чого, маючи умисел, на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, повторно, за допомогою монтувалки намагався відчинити металопластикове вікно кімнати, в ході чого розбив скло та проник до вищевказаного будинку. Далі, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, в кімнаті із серванта таємно, умисно із корисливих мотивів викрав вироби із золота 583 проби, сережки золоті вагою 1,5 гр., вартістю 2000 гривень, обручку із срібла вагою 5 гр., вартістю 700 гривень, після чого із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_15 на суму 2700 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_2, 28 квітня 2017 року, приблизно о 09.30 годині, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу «Кривий Ріг-Головний», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників, буд. 1, маючи умисел на повторне, незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановленої особи медичний шприц ємністю 20 мл, який на 3 мл заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить опій ацетильований, після чого помістив його у кишеню власного одягу та перевіз додому за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де поклав на підвіконні у кухні, тим самим незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Також, 28 квітня 2017 року в період часу з 16 години 25 хвилин до 17 години 45 хвилин в ході санкціонованого обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, на підвіконні в кухні виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 20 мл із рідиною об'ємом 3,0 мл.

Згідно висновку експерта №2/8.6-537 від 30.05.2017 року надана на експертизу рідина, масою 2,6319 гр, вилучена 28.04.2017 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2,6316 гр. складає 0,1121 гр. ЖЕО 2619 від 07.06.2017.

Крім того, ОСОБА_2, 24 травня 2017 року, приблизно о 17.00 годині, перебуваючи біля вул. Набережна в м. Апостолове Дніпропетровської області, побачив на землі паперову коробку з патронами 5,6 мм у кількості 28 штук, після чого в нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та носіння бойових припасів, а саме патронів 5,6 мм у кількості 28 штук.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, підняв із землі паперову коробку з патронами 5,6 мм у кількості 28 штук після чого помістив її собі у праву кишеню штанів. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у правій кишені штанів ОСОБА_2 переніс паперову коробку з патронами 5,6 мм у кількості 28 штук до кафе «Олімп» біля Центрального парку по вул. Центральна в м. Апостолове Дніпропетровської області.

ОСОБА_2, 24 травня 2017 року, о 17.20 годині перебував біля кафе «Олімп» Центрального парку по вул. Центральна в м. Апостолове Дніпропетровської області, де розпивав алкогольні напої (пиво) та був помічений поліцейськими. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_2 у ході особистого обшуку було вилучено паперову коробку з патронами 5,6 мм у кількості 28 штук. Згідно висновку експерта № 30/3.1 - 1383 від 06.06.2017 року двадцять вісім патронів, вилучених 24.05.2017 року у ОСОБА_2, біля кафе «Олімп», поблизу Центрального парку в м. Апостолове Дніпропетровської області, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Патрони до стрільби придатні.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, від надання пояснень відмовився, та не оскаржує обставини котрі викладені в обвинувальному акті.

Потерпілі в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Протоколом обшуку від 28.04.2017 року відповідно до якого виявлено, що в залі будинку знайдено три ланцюжки із металу сірого кольору; три каблучки з металу сірого кольору; 1 сережка з металу жовтого кольору; 1 брожка з металу жовтого кольору; 1 брожка з металу сірого кольору; в кухні будинку на підвіконні медичний шприц ємкістю 120 мл., з рідиною коричневого кольору близько 3 мл. (том 1 а.с. 195-200).

Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2017 року (том 2 а.с.57-58).

Протокол огляду від 24.05.2017 року, відповідно до якого під час огляду виявлено та вилучена картонна коробка із патронами у кількості 28 штук (а.с.140).

Висновок експерта №30/3.1-1383 від 06.06.2017 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, відповідно до якого, 28 патронів вилучених 24.05.2017 року у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, біля кафе «Олімп», поблизу Центрального парку в м. Апостолове, Дніпропетровської області, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Надані патрони призначені до стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабінів ТОЗ -78-01, пістолетів Марголіна, ІЖ-34, та інших калібру 5,6 мм. (а.с.143-148).

Висновок експерта №2/8.6-537 від 30.05.2017 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, відповідно до якого надана на експертизу рідина, масою 2,6319 г., вилучена 28.04.2017 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, де проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.159-163).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.07.2017 року встановлено, підозрюваний ОСОБА_2 привів учасників слідчого експерименту до буд.АДРЕСА_2, де він показав, що в денний час доби (точної дати він не пам'ятає) прийшов до даного будинку коли ні кого не було вдома та через калитку зайшов у двір, де за допомогою фомки, яку він заздалегідь взяв із собою, шляхом віджиму лівого з фасаду вікна проник в будинок звідки викрав ноутбук, золоті сережки та через те же вікно покинув приміщення будинку та покинув територію домоволодіння. Викрадене майно збув невідомій особі в електропоїзді на шляху прямування в м. Кривий Ріг (а.с.179-180).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.07.2017 року встановлено: підозрюваний ОСОБА_2 привів учасників слідчого експерименту до буд.АДРЕСА_9, де він пояснив та показав, що в темний час доби (точної дати він не пам'ятає) через євро огорожу проник та територію домоволодіння та з правого боку обійшов його з тильної сторони будинку через крайнє метало пластикове вікно, яке має рухому частину за допомогою фомки, яку ОСОБА_2 заздалегідь взяв з собою, шляхом віджиму вікна, проник в будинок де із нього викрав монітор від стаціонарного комп'ютера, та мобільний телефон (а.с.181-182).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 08.07.2017 року встановлено: підозрюваний ОСОБА_2 привів учасників слідчого експерименту до буд.АДРЕСА_5, ОСОБА_2 через євро огорожу проник на територію вказаного домоволодіння, де через ліве метало пластикове вікно, яке має рухому частину за допомогою фомки, яку заздалегідь підготував та взяв з собою, шляхом віджиму проник в будинок, звідки викрав ювелірні вироби (точну кількість не пам'ятає) та цифровий фотоапарат. Викрадені речі збув невідомим особам (а.с.183-184).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.07.2017 року встановлено, підозрюваний ОСОБА_2 привів учасників слідчого експерименту до буд.АДРЕСА_7, де показав, як через огорожу в денний час доби (точної дати він не пам'ятає) проник на територію домоволодіння та за допомогою заздалегідь приготовленої фомки, з правого боку будинку, шляхом віджиму рухомої частини метало пластикового вікна проник в будинок, звідки викрав ноутбук та купюру 10 євро, після чого покинув домоволодіння (а.с. 185-186).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 08.07.2017 року встановлено, підозрюваний ОСОБА_2 привів учасників слідчого експерименту до буд.АДРЕСА_2, де він показав, що в денний час доби (точної дати він не пам'ятає) він з боку вул.. Вокзальної через огорожу проник на територію вказаного домоволодіння та з допомогою заздалегідь приготовленої фомки шляхом віджиму лівого з фасаду вікна (яке на той час не мало решіток) рухомої частини вікна проник в приміщення будинку звідки викрав золотий ланцюжок з кулоном, срібні вироби, дрібні гроші 20-30 гривень, після чого таким же шляхом покинув територію домоволодіння. Викрадені речі збув невідомій особі (а.с.187-188).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.07.2017 року встановлено, підозрюваний ОСОБА_2 привів учасників слідчого експерименту до домоволодіння АДРЕСА_12, де показав, що в світлий час доби (точної дати він не пам'ятає) через огорожу біля сусіднього домоволодіння АДРЕСА_13 ОСОБА_2 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_12 та за допомогою заздалегідь приготовленої фомки шляхом віджиму рухомої частини правого з фасаду метало пластикового вікна проник у будинок звідки викрав одну пару золотих сережок та обручку зі срібла після чого таким же шляхом покинув вказане домоволодіння. Викрадені речі збув у м. Кривий Ріг (а.с. 189-190).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.07.2017 року встановлено, підозрюваний ОСОБА_2 привів учасників слідчого експерименту до домоволодіння АДРЕСА_4, де показав, як з правого буку огорожі через рухому калитку, яка зачиняється на гачок, шляхом відчинення гачка проник у вечірній час доби (точної дати він не пам'ятає) на подвір'я та за допомогою заздалегідь приготовленої фомки віджав рухоме метало пластикове вікно з фасаду праве після чого проник в будинок звідки викрав дві весільні золоті обручки та масивний срібний ланцюжок. Після цього через те же вікно покинув домоволодіння. Викрадені речі збув у м. Кривий Ріг (а.с.191-192).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.07.2017 року встановлено, підозрюваний ОСОБА_2 привів учасників слідчого експерименту до АДРЕСА_14, де показав, що в денний час доби (точної дати він не пам'ятає) через відчинені ворота домоволодіння зайшов на подвір'я та через суміжну огорожу з домоволодінням АДРЕСА_10, де через дверний отвір (двері відсутні) проник до домоволодіння АДРЕСА_10 звідки викрав медалі та ювелірні вироби зі срібла. Викрадені речі приховав в парку м. Апостолове (а.с.193-194) .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.07.2017 року встановлено, підозрюваний ОСОБА_2 привів учасників слідчого експерименту до буд.АДРЕСА_11, де він показав, що в світлий час доби (точної дати він не пам'ятає) через огорожу з боку вулиці проник на подвір'я домоволодіння АДРЕСА_11 та від літнього душу переставив драбину до вікна будинку де шляхом віджиму рухомої частини метало пластикового вікна за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою проник в будинок звідки викрав ланцюжок із срібла та гроші в сумі 1000-1500гривень. Ювелірні вироби збув у м. Кривий Ріг (а.с. 195-196).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.07.2017 року встановлено, підозрюваний ОСОБА_2 привів учасників слідчого експерименту до буд.АДРЕСА_6, де показав, що в денний час доби (точної дати він не пам'ятає) через огорожу проник на подвір'я вказаного домоволодіння де шляхом віджиму рухомої частини метало пластикового вікна лівого з фасаду за допомогою заздалегідь виготовленої фомки проник в будинок, звідки викрав ювелірні ворини із золота після чого покинув територію домоволодіння. Викрадене збув у м. Кривий Ріг (а.с.197-198).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.07.2017 року встановлено, підозрюваний ОСОБА_2 привів учасників слідчого експерименту до буд.АДРЕСА_4, де він показав, що в денний час доби (точної дати він не пам'ятає) через огорожу проник на подвір'я та з тильної сторони будинку через праве вікно, шляхом віджиму рухомої частини метало пластикового вікна за допомогою заздалегідь приготовленої фомки шляхом віджиму проник в будинок, звідки викрав медаль із срібла та гроші (точної суми не пам'ятає). Викрадене збув у м. Кривий Ріг, гроші витратив на власні потреби (а.с.199-200).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.07.2017 року встановлено, підозрюваний ОСОБА_2 привів учасників слідчого експерименту до буд.АДРЕСА_8, де показав, що в світлий час доби (точної дати він не пам'ятає) з боку домоволодіння, через огорожу проник на подвір'я де шляхом віджиму вхідних дверей за допомогою заздалегідь приготовленої фомки, проник в будинок звідки викрав вироби із золота: ланцюжок, хрестик, браслет. Після цього покинув територію домоволодіння. Викрадені речі збув у м. Кривий Ріг (а.с.201-202).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковано ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

ОСОБА_2 раніше в силу ст.ст.89,90 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не має міцних соціальних зв'язків, наявність обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України - щире каяття та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України - не встановлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

За ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

За ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

За ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточно обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілим відшкодована частково.

Речові докази по справі - пластиковий ґудзик, змив речовини бурого кольору, слід перчатки, один слід долоні руки та один слід пальця рук які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12017040410000418 від 07.04.2016 року, три сліди перчаток, два сліди пальців рук, створені в ході застосування відео зйомки мультимедійні файли: «MOV001.MOD», «MOV002.MOD», «MOV003.MOD», «MOV004.MOD», «MOV005.MOD», «MOV006.MOD», «MOV007.MOD», «MOV008.MOD», «MOV009.MOD», «MOV0010.MOD», «MOV0011.MOD», «MOV0012.MOD», «MOV0013.MOD», «MOV00А.MOD», «MOV00В.MOD», «MOV00С.MOD», «MOV00D.MOD», «MOV00Е.MOD», «MOV00F.MOD» - які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12017040410000418 від 07.04.2016 року - залишити в матеріалах кримінального провадження, три ланцюжка із металу сірого кольору, три каблучки із металу сірого кольору, одну пару сережок із металу сірого кольору, одну сережку із металу жовтого кольору, одну брошку із металу жовтого кольору, одну брошку із металу сірого кольору - повернути власникам за належністю, медичний шприц ємністю 20мл який заповнений на 3 мл., рідиною коричневого кольору, який після проведення дослідження із залишком рідини (маса рідини 2,0299г), 23 патрони 5,6 мм, 5 гільз 5,6мм, які знаходиться на зберіганні в камері схову Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Апостолове, Дніпропетровської області, на користь держави витрати на проведення судової трасо логічної експертизи №30/4.6-314 від 07.02.2017 року в сумі 880грн. 40коп. судової дактилоскопічної експертизи №30/4.6-1284 від 15.05.2017 року в сумі 989грн. 60коп., судової експертизи матеріалів речовин та виробів №2/8.6-537 від 30.05.2015 року в сумі 742 грн.20 коп., судової товарознавчої експертизи №272 від 23.06.2017 року в сумі 890грн.00коп. (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизи 30/4.6-314 від 07.02.2017 року, №30/4.6-1284 від 15.05.2017 року, №2/8.6-537 від 30.05.2015 року, №272 від 23.06.2017 року).

Цивільні позови по справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: Семенова Н. М.