Ухвала суду № 68372797, 18.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41094/17-к

У Х В А Л А

18 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Таратутенка О.В., про призначення позапланової документальної виїзної перевірки у кримінальному провадженні №42017000000000742 від 10.03.2017р., -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Таратутенко О.В., за погодженням прокурора відділу Генеральної прокуратури України Голінченка О., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення позапланової документальної виїзної перевірки у кримінальному провадженні №42017000000000742 від 10.03.2017р.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що

Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого Управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000742 від 10.03.2017р., за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ГУ ДФС в Рівненській області під час розгляду скарг Пат «Ріанегаз» (код ЄДРПОУ 03366701) та МПП «Моріон» (код ЄДРПОУ 13990091) на податкові повідомлення-рішення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Таратутенком О.В., подано заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява слідчого про повернення матеріалів клопотання про призначення позапланової документальної виїзної перевірки у кримінальному провадженні №42017000000000742 від 10.03.2017р., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 110, 132, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Таратутенка О.В., про повернення матеріалів клопотання про призначення позапланової документальної виїзної перевірки у кримінальному провадженні №42017000000000742 від 10.03.2017р.,- задовольнити.

Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Таратутенка О.В., про призначення позапланової документальної виїзної перевірки у кримінальному провадженні №42017000000000742 від 10.03.2017р., повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий