Ухвала суду № 68371868, 20.04.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/868/17

Провадження №2/654/605/2017

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Голопристанській районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретареві Шешеня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину, витребування майна із чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом у якому просить визнати недійсним договір купівлі продажу будинку та земельної ділянки за адресою с. Залізний Порт, вул. Д.Бідного, 14, які на теперішній час належать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме будинок та земельну ділянку, площею 0,1929 га кадастровий номер 6522384300:02:036:0038 за адресою с. Залізний Порт, вул. Д.Бідного, 14 та на майно відповідача ОСОБА_2, а саме будинок в м.Гола Пристань, вул. Спортивна, 27, оскільки невжиття цього заходу може зробити у подальшому неможливим виконання рішення суду.

Відповідачі заперечили, вважають будинок та земельна ділянка, площею 0,1929 га кадастровий номер 6522384300:02:036:0038 за адресою с. Залізний Порт, вул. Д.Бідного, 14 не мають відношення до обставин даної цивільної справи, у зв’язку з чим просили заяву представника позивача залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що договір купівлі продажу будинку та земельної ділянки за адресою с. Залізний Порт, вул. Д.Бідного, 14, є предметом спору та невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду , суд вважає вимоги заяви про забезпечення позову в цій частині підлягають задоволенню.

Не підлягає задоволенню вимога представника позивача про накладення арешту на будинок в м.Гола Пристань, вул. Спортивна, 27, що належить відповідачу ОСОБА_2, оскільки даний вид забезпечення позову не створює ніякої можливості для майбутнього реального виконання рішення суду.Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на будинок №14 та земельну ділянку, площею 0,1929 га кадастровий номер 6522384300:02:036:0038 по вулиці Дем’яна Бідного с.Залізний Порт, які належать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалу для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області.

Ухвалу для відома направити до державної нотаріальної контори м. Гола Пристань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.