Ухвала суду № 68371795, 19.08.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

19.08.2017 Справа №607/425/17

Справа № 607/2560/17

Провадження № 1-кс/607/3952/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12016210010001207 від 02 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, звернувся слідчий СУ ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник УДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання в повному обсязі заперечив. Вказав про те, що у виконавчі провадження №48042300 та №48042523 на даний час не завершені, а тому вилучення оригіналів унеможливить подальше здійснення виконавчих дій. Не заперечує щодо надання слідчому можливості знайомитися з вказаними матеріалами, обєм яких становить три томи, та отримати копії.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016210010001207 від 02 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 388КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в Тернопільський відділ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.03.2016 року №607/1985/16-к про зобовязання внести відомості в ЄРДР за заявою ПАТ АКБ "Львів", що гр. ОСОБА_4 та інші посадові особи ТзОВ "ОСОБА_4 Транспорт", вчинили незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт, а саме приховують від представників Державної виконавчої служби та ПАТ АКБ "Львів" описане та арештоване в ході виконання провадження майно.

Так, 03.10.2011 року між ПАТ АКБ «Львів» (далі - Банк) в особі начальника Тернопільського відділення (м. Тернопіль, вул. Мазепи, 8) ГнатіваB.C. та ТОВ «ОСОБА_4 Транспорт» (ЄДРПОУ 33871984, адреса: м. Тернопіль, вул. Гайова, 44) (далі - Позичальник) в особі директора ОСОБА_4. було укладено кредитний договір №66, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 190000 доларів США. В якості застави по вказаному кредиту ТОВ «ОСОБА_4 Транспорт» було надано Банку транспортні засоби загальною вартістю 1636258 грн.

Позичальник, в порушення умов кредитного договору, зобов'язання перед ПАТ АКБ «Львів» не виконано, тому банк звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з відповідним позовом, на який 25.02.2015 винесено ухвалу щодо затвердження ОСОБА_4 угоди укладеної між Банком та ТОВ «ОСОБА_4 Транспорт», відповідно до якої відповідач зобовязується оплатити в термін до 02.10.2017 року частинами згідно графіку заборгованість по вказаному кредиту.

На даний час ТОВ «ОСОБА_4 Транспорт» жодного із взятих на себе зобовязань згідної даної мирової угоди не виконано.

Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Тернопільській області відкриті виконавчі провадження (ВП №48042300 від 09.07.2015 р. та ВП №48042523 від 09.07.2015 року) про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ТОВ «ОСОБА_4 Транспорт» на користь ПАТ АКБ «Львів» в сумі 3042423,02 грн., в яких винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення в розшук.

У межах виконавчого провадження №48042523 від 09.07.2015 року 05.05.2016 року державним виконавцем описані та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 наступні транспортні засоби: IVECOSTRALIS 10308, (2007) білий, д.н.з. ВО 1128АХ, IVECOSTRALIS (2007), білий д.н.з. НОМЕР_1, IVECOSTRALIS, (2007), білий д.н.з. НОМЕР_2, DAF 95 XF380, (2002), синій д.н.з. № шасі XLRt47XSOE378673, цистерна - BURG ВРО 12 27Z (1988) д.н.з ВО 1237 КX, які останній зобовязався до 15.05.2016 року передати в ДП «Сетам», про що написав розписку. Однак, вказані зобовязання також не виконав.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, інформація яка міститься у матеріалах виконавчих проваджень №48042300 та №48042523 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що для встановлення вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, існує необхідність у перевірці факту підписання ОСОБА_5 вищевказаного акту опису і арешту майна, розписки та інших документів наявних у виконавчому провадженні, шляхом проведення почеркознавчих експертиз. Для проведення вказаних експертиз необхідні оригінали предмету дослідження та оригінали документів із підписами ОСОБА_5 (повідомлення, пояснення), для використання їх в якості вільних взірців підписів ОСОБА_5, які містяться в матеріалах вказаних виконавчих проваджень. Водночас слідчий клопоче про вилучення всіх матеріалів вказаного виконавчого провадження, що є недоцільним з огляду на проведення виконавчих дій.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що вказаний документ містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчих проваджень №48042300 та №48042523, що перебувають у володінні відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, що за адресою вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, з можливістю отримання їх копій.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6