
Справа №591/1952/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.Номер провадження 22-ц/788/1036/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 43
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши заяву Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
про повернення надлишково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 02 червня 2017 року відкрито провадження у даній справі і відстрочено Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради сплату судового збору в сумі 704 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.
16 червня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про виконання вимог зазначеної вище ухвали та сплату судового збору.
Крім того, Департаментом ставиться питання про повернення надлишково сплаченої суми судового збору у зв'язку з тим, що судовий збір у сумі 1600 грн. сплачено 15 червня 2017 року у більшому розмірі, ніж визначено ухвалою про відкриття провадження від 02 червня 2017 року, в якій відстрочено Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради сплату судового збору в сумі 704 грн.
Вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону).
Сплата судового збору у сумі 1600 грн. на належний рахунок підтверджується відповідним платіжним дорученням № 282 від 15 червня 2017 року, а його надходження на казначейський рахунок даними комп'ютерної програми документообігу суду.
Оскільки ставка судового збору за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції у даній справі складає 704 грн., тому сума надлишково сплаченого судового збору становить 896 грн. (1600 грн. - 704 грн.).
За таких обставин, надлишково сплачені Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 896 грн. судового збору підлягають поверненню.
Керуючись ст. 79 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (ДЗРП СМР - 40456009, Банк платника - ГУ ДКСУ у Сумській області, м. Суми) 896 грн. надлишково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, які зараховані в дохід бюджету 15 червня 2017 року згідно з платіжним дорученням № 282 від 15 червня 2017 року на суму 1600 грн. за наступними платіжними реквізитами:
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах /м. Суми/ 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, м. Суми
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101;НОМЕР_1 Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.
Копію ухвали направити Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (а.с. 62).
Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко
Судове рішення № 68371633, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1952/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: