
Справа №588/1110/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/308/17 Суддя-доповідач - Литовченко Н. О. Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Литовченко Н. О.,
суддів - Філонової Ю. О., Рунова В. Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області про направлення до іншого суду за підсудністю справи №588/1110/17 (провадження №1-кп/588/163/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
17 серпня 2017 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В. о. голови Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В. звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.
Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.
Заслухавши суддю - доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Тростянецького районного суду Сумської області подання підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Тростянецькому районному суді Сумської області працює троє суддів.
Суддя Линник О. С. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.
Суддя Щербаченко М.В. у зазначеному кримінальному провадженні брала участь як слідчий суддя, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює її участь у розгляді справи.
У судді Маслова В. В. 25 квітня 2017 року закінчився п'ятирічний термін повноважень судді.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання в. о. голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання в. о. голови Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В. задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:
Литовченко Н. О. Філонова Ю. О. Рунов В. Ю.
Судове рішення № 68371592, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 19.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/1110/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: