Постанова № 68371531, 19.08.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1624/17

3/583/513/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА №387068, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

ОСОБА_1, 17.06.2017 року о 21:40 год., знаходячись в м. Охтирка по вул. Київській, керував мопедом «Honda» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений, шляхом направлення судової повістки про виклик в судове засідання за адресами, які він повідомив при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 не виявив бажання отримати у поштовому відділенні судові повістки, про що свідчать відмітки на конвертах, повернутих без вручення на адресу суду. За таких обставин, суд розцінює небажання ОСОБА_1 отримувати поштову кореспонденцію, як спосіб захисту для уникнення можливого стягнення за скоєне правопорушення.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2017 року серії АП2 № 520486, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які маються у матеріалах справи та з яких вбачається, що ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, а також від підпису в протоколі та дачі пояснень.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, судом не виявлено.

З урахуванням ступеню тяжкості правопорушення, особи правопорушника, суд дійшов до висновку про застосування стягнення відповідно до санкції статті.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.130ч. 1, ст.283, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) в прибуток держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Р.В. Сидоренко