Рішення № 6837143, 24.11.2009, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
24.11.2009
Номер справи
10/1532
Номер документу
6837143
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" листопада 2009 р.Справа № 10/1532

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Усик І.В., дов. №1277 від 08.07.09р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Трейд" (м.Севастополь, АР Крим)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Продукт" (м.Житомир)

про стягнення 38775, 65 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 38775,65 грн., з яких 29886,18 грн. основного боргу за поставлений товар, 3797,42 грн. пені, 4274,86 грн. інфляційних нарахувань, 817,19 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвали господарського суду, що були направлені відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (м.Житомир, вул.1-го Травня 40), повернулися до суду з відмітками поштового зв'язку про те, що відповідач за даною адресою відсутній. Інші адреси господарському суду позивачем не повідомлялись.

Згідно витягу від 10.11.09р. за №14/10/925 Головного управління статистики у Житомирській області відповідач станом на 10.11.09р. значиться в ЄДРПОУ за адресою: м.Житомир, вул.1-го Травня 40 (а.с.54).

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладених між ПП "Трейд" (далі позивач) та ТОВ "Бакалія-Продукт" (далі-відповідач) договорів поставок, текст яких викладено під відповідними видатковими накладними, відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 31915,56 грн., що підтверджується видатковими накладними: № JІТ-00129638 від 30.09.08р., № JІТ-00134444 від 31.10.08р., № JІТ-00130003 від 02.10.08р. (а.с.13-21).

Згідно п.1 договорів постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупцеві у встановлений строк товар, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.4 договорів відповідач зобов'язався оплатити товар на умовах відстрочення платежу на строк не більше п'яти банківських днів з моменту одержання товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 29886,18 грн., що підтверджується довідкою позивача №314 від 03.11.09р. (а.с.46), підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.09р. (а.с.22) та іншими матеріалами справи.

Згідно п.5 договорів за недотримання строків оплати товару згідно п.4 договору, покупець сплачує постачальникові неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу від суми невнесеного платежу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача, розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних становлять, відповідно, 3797,42 грн., 4274,86 грн. та 817,19 грн. (а.с.1-3).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано, відповідно до чинного законодавства та укладених сторонами договорів.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не подав.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 38429,30 грн., з яких 29886,18 грн. основного боргу за поставлений товар, 3797,42 грн. пені, 4274,86 грн. інфляційних нарахувань, 817,19 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Продукт", 10002, м. Житомир, вул.1-го Травня 40, ідентифікаційний код 33019762:

- на користь Приватного підприємства "Трейд", 99804, м.Севастополь, АР Крим, смт.Кача, вул.Первомайська 10, ідентифікаційний код 32412758 - 29886,18 грн. боргу за поставлений товар, 3797,42 грн. пені, 4274,86 грн. інфляційних нарахувань, 817,19 грн. 3% річних, 387,76 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6837143 ?

Документ № 6837143 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6837143 ?

Дата ухвалення - 24.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6837143 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6837143 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6837143, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 6837143, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6837143 відноситься до справи № 10/1532

Це рішення відноситься до справи № 10/1532. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6837142
Наступний документ : 6837144