Рішення № 6837127, 19.11.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" листопада 2009 р.Справа № 8/1166

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Волгушева Д.І. - дов. №08/6550-004934 від 26.12.2008р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Агропроменерго" (м. Коростень)

про стягнення 4800,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4800грн. боргу згідно договору купівлі - продажу №1293 від 20.10.2005р.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу за №1293 від 20.10.2005р., в частині поставки позивачу товару.

В судовому засіданні 19.11.2009р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4800,00грн. боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - покупець (позивач у справі) та Приватним підприємством "Агропроменерго" - продавець (відповідач у справі) договору від 20.10.2005р. за №1293 (а.с. 7), позивач 26.09.2006р. перерахував відповідачу кошти в якості попередньої оплати за товар в розмірі 4800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9706 від 26.09.2006р. (а.с.16), оригінал якого оглянуто в судовому засіданні.

Згідно з п.5.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що позивач зобов'язується оплатити отриманий товар у термін, погоджений між сторонами. Вид розрахунків - безготівкова оплата. Форма розрахунків - платіжні доручення.

Відповідно п.3.1 вищезазначеного договору, сторони передбачили, що представник позивача приймає товар зі складу (магазину) відповідача.

Відповідач свої зобов'язання по передачі позивачу товару належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість перед позивачем в сумі 4800,00 грн. попередньої оплати.

Відповідно до ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з приписами ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся з претензією від 02.02.2009р. (а.с. 8) до відповідача про повернення грошових коштів сплачених в якості попередньої оплати за товар (поштова квитанція №4752 від 13.02.2009р. (а.с. 9), яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Крім того, 04.07.2009р. та 10.07.2009р. позивач звернувся з вимогами (а.с. 10,12) до відповідача про повернення грошових коштів сплачених в якості попередньої оплати за товар (поштові квитанції №1655 від 13.07.2009р. та №8828 від 15.07.2009р. (а.с. 11,13), які були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Суд задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 4800,00грн.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутися до суду з позовом.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ч.2, 625, 693 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агропроменерго" (11502, м. Коростень, вул. Тихона Кралі, 64-А, МФО 311391, код 05437167)

на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10014, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, МФО 300506, код 22048622)

- 4800,00грн. боргу;

- 102,00грн. державного мита;

- 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяДавидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу