Ухвала суду № 68370386, 16.11.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
16.11.2010
Номер справи
2-н-173/10
Номер документу
68370386
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-н-173/10

УХВАЛА

іменем України

"16" листопада 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (далі ВАТ ЕК «МОЕ») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року ВАТ ЕК «МОЕ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в якому вказувало, що відповідачка на підставі письмового договору та відкритого на її імя особового рахунку є абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», яке надає їй послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Споживач отримувала ці послуги та користувалася ними.

В той же час ОСОБА_1 в порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 та п.п. 8, 11 договору про користування електричною енергією надані послуги оплачувала не вчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01 травня 1997 року по 01 серпня 2010 року утворилася заборгованість в сумі 359,08 грн., про стягнення якої просив позивач.

15 листопада 2010 року, до відкриття наказного провадження, представник заявника надав суду письмову заяву про повернення заяви про видачу судового наказу та повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Також, згідно п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України у разі повернення заяви, сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду особі, що її сплатила.

Тому, керуючись ст.ст. 83, 100, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію повернути заявнику.

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути відкритому акціонерному товариству енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (Банк платника: Миколаївське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», код платника 26029024, код банку 326610, р/р 26002446212001) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, внесені ним на рахунок Державного бюджету м. Вознесенська (ГУДКУ у Миколаївській області, код банку: 826013, р/р 31210259700007, код отримувача 23406957) за платіжним дорученням № 950 від 25 серпня 2010 року.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68370386 ?

Документ № 68370386 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68370386 ?

Дата ухвалення - 16.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 68370386 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68370386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68370386, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 68370386, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68370386 відноситься до справи № 2-н-173/10

Це рішення відноситься до справи № 2-н-173/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68370385
Наступний документ : 68370391