Рішення № 68370268, 17.08.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/5080/16-ц

Провадження №2/460/691/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.08.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді- Швед Н.П.

з участю секретаря- Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія- Тепловодосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчі послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчі послуги.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, щозгідно рішення Старичівської сільської ради «Про визначення виробника/виконавця житлово-комунальних послуг» № 412 від 24 липня 2009 р., № 211 від 08 листопада 2007 року №322 від 09 вересня 2008 року. Позивач являється Виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з централізованого опалення та гарячого водопостачання. з централізованого холодного водопостачання та водовідведення. Послуги надані в повному обсязі для квартири АДРЕСА_1.

Відповідач по справі є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. і користується житлово-комунальними послугами, однак не оплачує отримані послуги.

Станом на 01 жовтня 2016 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія- Тепловодосервіс" у розмірі 21724 грн. 42 коп..

Просить постановити рішення яким зобовязати відповідача надати в суд належним чином завірені копії паспортних даних та ідентифікаційний код, зобовязати відповідача надати довідку про склад сімї та зареєстрованих осіб у квартирі №2 житлового будинку №15 у с.Старичі Яворівського району Львівської області та копії паспортних даних та ідентифікаційних номерів осіб зареєстрованих (співвласників) в даній квартирі, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за споживчі послуги в розмірі 21724 грн. 42 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини неявки, хоч належнобула повідомлена про час та місце слухання справи, клопотаннящодослухання справиуїївідсутностісудуненадіслала.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів слідує, що відповідач належнобула повідомлена про розгляд справи, про що свідчать розписка.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, згідно ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України, постановитизаочнерішення.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,суд, приходить до переконання,що позов

підлягає дочастковго задоволення.

Судомвстановлено,що згідно рішень Старичівської сільської ради «Про визначення виробника/виконавця житлово-комунальних послуг» № 412 від 24 липня 2009 р., № 211 від 08 листопада 2007 року №322 від 09 вересня 2008 року. Позивач являється Виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з централізованого опалення та гарячого водопостачання. з централізованого холодного водопостачання та водовідведення. Послуги надані в повному обсязі для квартири АДРЕСА_1.

Відповідач по справі є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. і користується житлово-комунальними послугами, які поставляє позивач.

Позивач у відповідності до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» щомісячно скеровував на адресу відповідачу розрахунки на оплату за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Про необхідність погасити заборгованість відповідач було повідомлено письмово, онак наявної заборгованості не погасив.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання станом на 01 жовтня 2016 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія- Тепловодосервіс" у розмірі 21724 грн. 42 коп..

У звязку з цим, суд приходить до висновку, щопозовні вимоги про стягнення суми заборгованості по оплаті комунальних послуг є підставними, а тому позов підлягають до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

В решті позовних вимог слід залишити без задоволення .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 10,27,31,74,88,169,197,208-209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія- Тепловодосервіс" (р/р №26006330363659 у Львівській філії ВАТ Ощадбанк МФО 325796, ЄДРПОУ 35413749) заборгованість в сумі 21724 ( двадцять одну тисячу сімсот двадцять чотири) грн. 42 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія- Тепловодосервіс" (р/р №26006330363659 у Львівській філії ВАТ Ощадбанк МФО 325796, ЄДРПОУ 35413749) судовий збір в розмірі 1 450 (одну тисячу чотириста п»ятдесят грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у загальному порядку встановленому процесуальним законодавством.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Швед Н.П.