Рішення № 6837026, 26.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.09 р.                     Справа № 38/191                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ЛейбиМ.О.

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ, Донецької області

про стягнення 5 414 321,99грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Удовенко К.В. – за дов. №87 від 02.12.2008р.

від відповідача: Казанцева Л.В.- провідний юрисконсульт, дов. № 9 від 05.01.2009р.

Суть спору:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області в особі Донецької філії м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ, Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 5 287 062грн.42коп. та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 127 259грн.57коп., а всього 5 414 321грн. 99коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 1/97 від 01.06.2005р., додаток №22, додаткову угоду від 01.06.2005р. до договору № 1/97 від 01.06.2005р., додаткову угоду від 01.06.2008р., договір №1/20 від 01.10.2003р., додаток №3, додаток №5, додаток №22.1 від 01.07.2007р., додаткову угоду від 01.07.2007р., додаткову угоду від 09.11.2007р., акт звірки розрахунків №01827 від 01.10.2009р. підписаний представниками сторін та скріплений печатками, розрахунок суми заборгованості, розрахунок пені, клопотання від 07.08.2009р., пояснення від 24.09.2009р., заяву від 26.10.2009р. №616, наказ Міністерства палива та енергетики №278 від 27.05.2009р. відповідно до якого, ВАТ “Укренерговугілля” було реорганізоване шляхом перетворення в ДП “Регіональні електричні мережі”, пояснення №б/н від 17.11.2009р., правовстановлюючі документи тощо.

17.07.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 09.07.2009р. № 14/4-20/3231, відповідно до якого Державне підприємство „Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 32299510) як юридична особа та знаходиться за адресою: 86211, Донецька область, м.Шахтарськ, вул. Крупської,20, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

21.07.2009р. відповідач на адресу господарського суду надіслав відзив на позовну заяву №101/01-325 від 09.07.2009р., яким позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за електричну енергію у сумі 5 349 667,67грн. визнає, але заборгованість погасити не має можливості, у зв’язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку. Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

21.07.2009р. позивач надіслав на адресу господарського суду лист, яким просить суд залучити до матеріалів справи розрахунок пені. Лист та доданий до нього розрахунок пені судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

07.08.2009р. позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відрядженням представника. Клопотання судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалі справи.

11.08.2009р. відповідач надав суду уточнення до відзиву, в якому повідомив суду, що визнає заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 4 674 039,49грн., у тому числі: за активну електроенергію – 4 217 088,88грн., за реактивну електроенергію – 220 981,74грн., пеню за активну електроенергію – 231 432,14грн. пеню за реактивну електроенергію – 4 536,81грн. уточнення до відзиву судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

26.08.2009р. строк вирішення спору було продовжено на 1 місяць до 30.09.2009р., відповідно до вимог ст.69 ГПК України.

26.08.2009р. відповідач надав суду уточнення №2 до відзиву на позов, в якому повідомив суду, що визнає кредиторську заборгованість у сумі 4 518 038,31грн. в тому числі за активну електроенергію у сумі 4 217 088,80грн. та за реактивну електроенергію у сумі 173689,94грн. та пеню у сумі 127 259,57грн. Також надав акт звірки від 01.08.2009р., який залучений до матеріалів справи.

26.08.2009р. позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відпусткою представника. Клопотання судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалі справи.

24.09.2009р. позивач надав суду пояснення №б/н від 23.09.2009р., в яких повідомив суду, що не має можливості надати суду пояснення щодо уточнень до відзиву №2, оскільки у відзиві відсутнє посилання на причини, по яким відповідач не визнає позов у частині заборгованості за активну та реактивну електроенергію. Пояснення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

29.09.2009р. відповідач надав суду уточнення до відзиву №3, в якому повідомив суду, що визнає кредиторську заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 4 522 857,88грн. у тому числі: за активну електроенергію у розмірі 4 217 010,83грн., за реактивну електроенергію у розмірі 178 509,51грн. та пеню у розмірі 127 259,57грн. Уточнення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

          Сторони у судовому засіданні 29.09.2009р. звернулися з клопотанням, в якому просять суд продовжити строк вирішення спору на 2 місяця, яке судом розглянуте, задоволене та залучене до матеріалів справи.

          Ухвалою суду від 29.09.2009р. строк вирішення спору було продовжено на 2 місяця до 30.11.2009р., у порядку ст.69 ГПК України.

          26.10.2009р. відповідач надав суду уточнення №4 до відзиву на позовну заяву, в яких повідомив суду, що заборгованість за спожиту електроенергію за 2004р. у розмірі 1 443 184,48грн. не визнає, так як сплинув строк позовної давності. Уточнення № 4 судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

          28.10.2009р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява №616 від 26.10.2009р., у порядку ст.25 ГПК України, в якій останній просить суд замінити сторону по справі №38/191 з ВАТ “Укренерговугілля” на Державне підприємство “Регіональні електричні мережі” та всю кореспонденцію по справі для позивача направляти за адресою Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі” : 83114, м.Донецьк, вул.Щорса,87.

Заява судом розглянута та залучена до матеріалів справи.

          Ухвалою господарського суду від 17.11.2009р. суд замінив позивача Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” м. Вишгород, Київської області в особі Донецької філії ВАТ „Укренерговугілля” м. Донецьк правонаступником ДП “Регіональні електричні мережі” м. Вишгород, Київська область (код ЄДРПОУ 32402870) в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі”.          

17.11.2009р. позивач надав суду пояснення №б/н від 17.11.2009р., в яких останній повідомив суду, що заборгованість відповідача за активну електроенергію за спірний період складає 3 803 693грн.76коп.

Пояснення та додані до них документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

26.11.2009р. відповідач надав суду уточнення №5 до відзиву на позов, в яких повідомив суду, що згідно акту звірки розрахунків №01827 від 23.10.2009р., визнає заборгованість за спожиту електроенергію на суму 4 109 462,84грн. в тому числі: активна електроенергія у сумі 3 803 693,76грн., реактивна електроенергія у сумі 178 509,51грн. та пеня у сумі 127259,57грн.

Крім того, відповідач надав суду акт звірки розрахунків №01827 від 23.09.2009р., який підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою представників сторін та необхідністю представлення додаткових документів.           

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2003р. між Державним підприємством „Укренерговугілля” (Постачальник) та ДВАТ “Шахтоуправління ім. 17-го Партз’їзду” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №1/20.

01.06.2005р. між Державним підприємством „Укренерговугілля” (Постачальник) та Державним підприємством „Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ, Донецької області (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №1/97.

Наказом Мінтопенерго України №793 від 26.12.2003р. ДВАТ “Шахтоуправління 17-го Партз’їзду” було реорганізоване шляхом перетворення в ДП “Шахтоуправління ім.17-го Партз’їзду”.

Наказом Міністерства вугільної промисловості України від 11.10.2007р. №431 ДП “Шахтоуправління ім.17 партз’їзду” було реорганізоване шляхом приєднання к ДП “Шахтарськантрацит” (ДП “Шахтарськантрацит” - правонаступник усіх майнових прав та обов’язків ДП “Шахтоуправління імені 17 партз’їзду” згідно з передавальним балансом).

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 404 від 17.08.2007р. „Про перетворення держаного підприємства „Укренерговугілля” у Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”, Державне підприємство „Укренерговугілля” перетворено у Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”. До складу ВАТ „Укренерговугілля” на момент перетворення входять Волинська, Донецька, Луганська та Львівська філії.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики №557 від 13.11.2008р. “Про припинення діяльності ВАТ “Укренерговугілля” шляхом реорганізації (перетворення) в ДП “Укренерговугілля”, діяльність ВАТ “Укренерговугілля” припинена шляхом реорганізації-перетворення в ДП “Укренерговугілля”. До складу ДП “Регіональні електричні мережі” на момент перетворення входять Волинська, Донецька, Луганська та Львівська філії.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики №278 від 27.05.2009р. ВАТ “Укренерговугілля” було реорганізоване шляхом перетворення в ДП “Регіональні електричні мережі”. Відповідно до п.1.3 статуту ДП “Регіональні електричні мережі” є правонаступником ВАТ “Укренерговугілля”.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій АБ №247676 Державне Підприємство “Регіональні електричні мережі” зареєстровано за ідентифікаційним номером 32402870.

Отже, позивач по справі є правонаступником Постачальника за договором, а відповідач є правонаступником Споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, споживання електричної енергії до червня 2008 року здійснювалось ДП “Шахтоуправління ім.17 партз’їзду” на підставі договору 1/20 від 01.10.2003р.

Відповідно до п.1.1. договору №1/20 від 01.10.2003р. Постачальник зобов’язався поставити електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачувати Постачальнику її вартість у термін та на умовах передбачених договором, та здійснити інші платежі передбачені умовами договору та його додатками, що є його невід’ємною частиною.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що договір набирає чинності з дня його підписання і діє протягом 5 років з 01.10.2003р. до 01.10.2008р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або припинення його умов.

Згідно до п.9.3. договору кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію, плату за перетікання реактивної електроенергії Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником актів прийому-передачі, у 3-денний термін з дня отримання.

Пункт 5.2.1. договору встановлює, що за внесення платежів за споживання електричної енергії з порушенням встановлених в договорі строків, Споживач сплачує Постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, за який сплачується пеня.

Договір підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електроенергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, а саме: актами-прийому передачі електроенергії, звітами за спожиту електроенергію; розрахунками заборгованості за спожиту електричну енергію; актом звірки розрахунків станом на 01.10.2009р. №01827 від 23.09.2009р. підписаним представниками сторін та скріплений печатками.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати електроенергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору, що по суті відповідачем не заперечувалось, про що зазначено у відзиві на позов та доповненні до відзиву.

Розглянув матеріали справи, представлені документи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої електроенергії не виконував належним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за активну електроенергію спожиту в грудні 2007р.-травні 2008р. - становить 3 803 693,76грн., а саме: (2007р.- 226 781,34грн., 2008р.- 3 576 912,42грн.), за реактивну електроенергію становить 178 509,51грн., та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 127 259,57грн. що підтверджується наявними в матеріалах справи документами та визнана відповідачем.

Представник відповідача у відзиві та в судовому засіданні проти наявності заборгованості перед позивачем не заперечував.

Про наявність заборгованості відповідача перед позивачем також свідчить акт звірки розрахунків станом на 01.10.2009р. №01827 від 23.09.2009р. підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок несвоєчасної та часткової оплати відповідачем електричної енергії, що була поставлена за Договором № 1/20 від 01.10.2003р. та Договором №1/97 від 01.06.2005р. з боку відповідача виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 3 803 639,76грн., та за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 178 509,51грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Щодо заявлених позовних вимог в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 776 102,39грн., суд відмовляє, оскільки оплата за активну електричну енергію була проведена відповідачем 12.05.2009р. та 15.06.2009р., тобто до звернення позивачем до господарського суду.

З наявних в матеріалах справи документів та пояснень сторін вбачається, що відповідачем під час розгляду справи частково сплачена сума заборгованості за активну електричну енергію на суму 528 756,76 грн.

Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку відсутності предмету спору, господарський суд повинен припинити провадження по справі.

За таких обставин, оскільки відповідач під час розгляду справи частково погасив суму заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 528 756,76 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Умовами договору (п.5.2.1) передбачено, що у разі внесення платежів за споживання електричної енергії з порушенням встановлених в договорі строків, Споживач сплачує Постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, за який сплачується пеня.

Позивач з посиланням на п.5.2.1 Договору просить стягнути з відповідача пеню в сумі 127 259,57грн., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договору.

Таким чином, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 127 259,57грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 526, 527, 549, 551 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 233, 275 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, 83, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” м.Вишгород, Вишгородського району, Київської області в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі” м. Донецьк до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ, Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 5 287 062грн.42коп. та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 127 259грн.57коп., задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” (86200, м.Шахтарськ, Донецької області, вул. Крупської, 20, п/р 26004301581589 в філії ГУ Промінвестбанку м.Кіровське, МФО 334754, код ЄДРПОУ 32299510) на користь Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” м.Вишгород, Вишгородського району, Київської області в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі” м. Донецьк (83114, м.Донецьк, вул.Щорса,87, п/р 2600036901 в філії АБ “Енергобанк” м.Донецьк, МФО 377045, ЄДРПОУ 32402870) заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 3 803 693грн.76коп., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 178 509грн.51коп., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 127 259грн.57коп., а всього 4 109 462грн.84коп., витрати по сплаті держмита в сумі 21 844грн.77коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 267грн.70коп.

Припинити провадження по справі №38/191 у зв’язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 528 756грн.76коп.

В залишковій частині позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.11.2009року.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Надруковано 4 примірника:

1 – до справи

3 – сторонам у справі