Ухвала суду № 6836994, 24.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.11.09 р.                     Справа № 32/99пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Карацюба В.Л. довіреність від 02.06.09р.

у справі за позовом: Виробничого кооперативу „Металург” м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради м. Маріуполь

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/99пн за позовом Виробничого кооперативу „Металург” м. Маріуполь до М?аріупольської міської ради м?. Маріуполь про визн?ання права власності.

19.11.09р. через канцелярію суду від Виробничого кооперативу „Металург” надійшли письмові уточнення до позовної заяви, в яких останній просить суд визнати за позивачем право власності на самовільно збудовані нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Маріуполь, вул. Азовстальська, 131 та м. Маріуполь, вул. 9 Травня. Вказана заява фактично оцінюється судом, як заява про зміну підстав позову. Разом з тим, документи, додані позивачем до заяви про зміну підстав позову від 19.11.09р. також не засвідчені належним чином.

Слід зазначити, що ухвалами від 13.10.09р., 27.10.09р., 11.11.09р., суд зобов’язував позивача надати належним? чином засвідчені копії: стату?ту товариства; рішення Маріуп?ольської міської ради про при?своєння юридичної адреси буд?івлі магазину по вул. Азовст?альській у м. Маріуполі; біржового контракту, згідно з яким п?озивачем було набуто право вл?асності на будівлю магазину п?о вул. Азовстальській у м. Маріуполі. Станом до теперішнього часу вказані вимоги суду виконані не були, що разом з нез’явленням позивача в судові засідання може бути підставою залишення позову без розгляду, згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України.

Крім того, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на біржовий контракт № 11487/108 від 17.10.96р. як на правовстановчий документ на придбання майна (кафе), яке знаходиться за адресою: м. Маріуполь, ЖМР “Восточний – 1”, але не надає документів, які підтверджують присвоєння поштової адреси вказаному об’єкту.

Суд звертає окрему увагу на те, що позивачем не надані документи, з яких вбачається, що Виробничий кооператив „Металург” є власником спірного майна за біржовим контрактом № 11487/108 від 17.10.96р., оскільки, покупцем за цим контрактом є Закрите акціонерне товариство “Металург” (код ЄДРПОУ 24315955). Отже, вказане найменування та код ЄДРПОУ не співпадають з реквізитами позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

.

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 10.12.09 року.

Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвал від 13.10.09р., 27.10.09р., 11.11.09р; надіслати на адресу відповідача копію заяви про зміну підстав позову, докази відправки представити суду; надати письмові пояснення, з доказами, що їх підтверджують, щодо обставин, які викладені в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити позивачу, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя