Ухвала суду № 6836959, 25.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.11.09 р.                     Справа № 36/319           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.

при секретарі судового засідання Гребенніковій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Холдинг Лінде”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”, м. Донецьк

про: стягнення 599 261,90грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кайданник О.Ю. по дов. №20 від 23.11.09р.

від відповідача: Костенко І.А. по дов. №2789 від 11.10.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Холдинг Лінде”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”, м. Донецьк, про стягнення 599261,90грн.

Ухвалою від 09.11.09р. господарський суд Донецької області прийняв дану позовну заяву до розгляду та призначив розгляд справи на 25.11.09р.

У судовому засіданні 25.11.09р. сторони надали письмову заяву про затвердження між ними мирової угоди. До даної заяви сторони додали оригінал тексту мирової угоди від 23.11.09р.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене через наступне.

Письмова мирова угода у справі №36/319 подана сторонами до суду на затвердження шляхом внесення заяви сторін, причому ця мирова угода підписана повноважними представниками сторін, компетенція яких на укладення мирової угоди закріплена процесуальним законом.

Дослідивши мирову угоду господарський суд дійшов висновку, що вона не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 78 та п.7 ст.80ГПК України - припиненню.

Керуючись ст.78 п.4, ст. 80 п. 7, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №36/319, укладену 23.11.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Холдинг Лінде” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” у такій редакції:

Позивач та Відповідач дійшли взаємної згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором постачання №1714, укладеного між Сторонами 04.12.06р., становить 461 235,38 (чотириста шістдесят одна тисяча двісті тридцять п’ять гривень 38коп.) гривень.

Позивач та Відповідач домовилися, що сума боргу, зазначена в п.1 даної мирової угоди, повинна бути погашена Відповідачем в строк до 01.12.09р.

Позивач заявляє, що відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення заборгованості з Відповідача за договором постачання від 04.12.06р. №1714 а саме: частини суми основного боргу в сумі 4330,58 (чотири тисячі триста тридцять гривень 58коп.) гривень; частини нарахованої суми пені – 732,45грн.; частини суми нарахованих 3% річних від простроченої суми – 98,95грн.; частини суми інфляційного збільшення – 426,81грн.

Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем зобов’язань, викладених в п.1 цієї мирової угоди, Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення заборгованості з відповідача за договором постачання від 04.12.06р. №1714, а саме: нарахованої суми пені – 79 926,40грн.; суми нарахованих 3% річних від простроченої суми – 10538,91грн.; суми інфляційного збільшення – 41 972,42грн.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї мирової угоди.

У випадку порушення Відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач окрім суми, вказаної в п.1 цієї мирової угоди, має право стягнути з Відповідача заборгованість за договором постачання від 04.12.06р. №1714, а саме: нараховану суму пені – 79 926,40грн., суму нарахованих 3% річних від простроченої суми – 10538,91грн., суму інфляційного збільшення – 41 972,42грн., а всього – 132 437,73 ( сто тридцять дві тисячі чотириста тридцять сім гривень 73коп.).

Сторони цим підтверджують, що жодних інших вимог та претензій щодо предмету справи №36/319 у господарському суді Донецької області не мають.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Сторони домовились, що судові витрати (державне мито в сумі 5992,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.) покладаються на Позивача.

2. Припинити провадження по справі №36/319 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Холдинг Лінде”, м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”, м. Донецьк, про стягнення 599 261,90грн.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її прийняття 25.11.2009 р.

Ухвала є виконавчим документом і може бути пред’явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Холдинг Лінде”; адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 30; ЄДРПОУ 31482604; р/р 26003005924001 у ВАТ “СВЕДБанк” у м. Києві; МФО 300164.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”; адреса: 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 117; 83012, м. Донецьк, вул. Соколина,38; ЄДРПОУ: 32516492; р/р №26003959968354 у філії ПУМБ м. Донецьк; МФО 335537.

Суддя                               

.