
Справа №705/3335/17
2/705/1795/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 серпня 2017 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В якості відповідача в позові вказана – Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області.
В позові ставиться питання:
«…1) визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області по вулиці Визначній (до перейменування Котовського), 63, який згідно даних технічного паспорта складається з: житлового будинку літ. «А-1»; веранди літ. «а»; літньої кухні літ. «Б»; сараю літ. «Г»; сараю літ. «Д»; убиральні літ. «Е»; погребу літ. «В»; огорожі №1; воріт з хвірткою №2; криниці №3;
2) визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області по вулиці Визначній (до перейменування Котовського), 63, який згідно даних технічного паспорта складається з: житлового будинку літ. «А-1»; веранди літ. «а»; літньої кухні літ. «Б»; сараю літ. «Г»; сараю літ. «Д»; убиральні літ. «Е»; погребу літ. «В»; огорожа №1; воріт з хвірткою №2; криниці №3....».
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, що стосується змісту позовної заяви.
Так, в позовній заяві, щодо вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (документи, які підтверджують, що позивачі є єдиними спадкоємцями і належним чином оформили свої спадкові права, правовстановлюючі документи на будинок, документи про належність і правовий статус земельної ділянки, на якій знаходиться об’єкт нерухомості, зведений кадастровий план, кадастровий акт та план – схема відповідної земельної ділянки,підстави визначення ціни позову, тощо). Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України.
Також відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового та немайнового характеру. В позовній заяві зазначена ціна позову в сумі 63368,00 грн. з якої сплачено судовий збір. Однак в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували правильність визначення ціни позову з урахуванням предмету позову. При цьому до матеріалів справи додана квитанція про сплату судового збору в сумі 640 грн. від 09.08.2017 року. Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями). Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) ставки судового збору станом на 01.01.2017 року встановлюються: для вимог немайнового характеру – 640 грн.; за подачу до суду позовних заяв майнового характеру сплачується 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.
Встановити строк для усунення недоліків до 29.08.2017 року.
У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Мазуренко
Судове рішення № 68369585, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/3335/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: