Постанова № 68369285, 18.08.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12516/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Папір сервіс» за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

07 серпня 2017 року, Головним управління ДФС у Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 136 серії АА № 601038 про те, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Папір сервіс», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2016 рік на суму 511700 грн., занижено податок на прибуток за 1 кв. 2017 року на суму 103716 грн., ТОВ «Папір сервіс» за липень 2016 року несвоєчасно зареєстровано податкових накладених на суму ПДВ 31,15 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, у відповідності до ст. 268 КУпАП, є можливим розглянути справу у відсутності порушника.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень за обставин вказаних у постанові, підтверджуються згаданим протоколом про адміністративне правопорушення, який у відповідності до ст. 251 КУпАп є доказом у справі про адміністративне правопорушення та актом про результати планової виїзної перевірки документальної планової виїзної перевірки від 03.08.2017 року № 628/17-00-14-01/37302187.

У відповідності до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зазначених протоколів про адміністративне правопорушення та акту перевірки, порушення ОСОБА_1 податкової обліку мало місце у період у 2016 році, та 1 кв. 2017 року.

Відповідно, строк накладення адміністративного стягнення на даний час закінчився.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.