Ухвала суду № 68369074, 19.08.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/196/15-к Номер провадження 11-кп/786/851/17Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури та захисника ОСОБА_2 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 14 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 на відповідністьвимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 14 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 обрано - взяття під варту. Під варту взяти із зали суду. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, оскільки засуджений не з»явився на проголошення вироку.

Цивільний позов прокурора в інтересах комунальної Лубенської центральної центральної міської лікарні задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунальної Лубенської центральної центральної міської лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 14028,31 грн.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 150000 грн. моральної шкоди та процесуальні витрати у розмірі 400,05 грн. У стягненні з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 250000 грн. моральної шкоди відмовлено. Залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 15981,28 грн. Залишено без розгляду всі позовні вимоги ОСОБА_9 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство»Іллічівське».

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду у розмірі 150000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_11 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 моральну шкоду у розмірі 150000 грн. та 12340 грн. матеріальної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 50000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 50000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду у розмірі 50000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 50000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертиз, а саме : від 17.02.2015 р. № 42 856 грн.52 коп., ; від 17.02.2015 № 40856,52 грн.; № 41 від 18.02.2015 р. 856,52 грн.; № 71 від 20.02.205 -921,60 грн.; № 974/975/1 від 29.01.2016 р. на суму 3880, 80 грн.; 497/498/79 від 24.10.2016 року на суму 8473,60 грн., а всього в сумі 15845,56 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду прокурор та захисник подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури та захисника ОСОБА_2 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 14 липня 2017 року щодо ОСОБА_3

Заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них можуть бути подані учасниками процесу до 28.08.2017.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обовязки.

Суддя В.В. Маліченко