Рішення № 68368847, 28.07.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.07.2017 Справа № 554/4235/17

Провадження №2/554/2492/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Полтава і Полтавці» звернулися до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 В якому прохали: стягнути на користь КС «Полтава i полтавцi» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованiсть за нарахованими вiдсотками по кредитному договору № 106 вiд 01.12.2009 року та iнфляцiйних втрат в розмiрi 23 131,70 грн.; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачену суму судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Прохав : розглянути справу за відсутності представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.39).

ВідповідачіОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду 29 червня 2017 року та 28 липня 2017 року не з»явилися, будучи повідомлені на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) (а.с.24-27, 35-38).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 01.12.2009 між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №106 від 01.12.2009, відповідно до якого кредитодавець зобовязується відкрити кредитну лінію позичальникові у сумі 3496,79 грн. та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 0,19 відсотків щоденно на залишок суми кредиту.(а.с.5-6).

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредитодавець зобовязаний видати кредит позичальнику протягом 1 робочого дня з дня підписання договору, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання зобовязання за договором. (а.с.5)

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитна спілка належним чином виконала свої зобовязання за кредитними договором, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 зобовязана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.

ВідповідачОСОБА_3 в терміни, встановлені договором, свої зобов»язанняне виконувала, щомісячно кредит не сплачувала.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №106 від 01.12.2009 було укладено договір поруки №67 від 01.12.2009 з ОСОБА_2 (а.с.7)

Пункт 1.2 договору поруки встановлює, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника члена кредитної спілки ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №106 від 01.12.2009, укладеного боржником і кредитором в повному обсязі зобовязань, включаючи сплату заборгованості по кредиту, процентів, штрафних санкцій, відшкодування збитків та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Згідно п. 3.2.2 договору, позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному графіком розрахунків.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_3 належним чином не виконувала, у встановлені строки кредит не повертала, а тому має заборгованість за кредитом. Не виконавав свої зобовязання і поручитель ОСОБА_2

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.02.2013 позов КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором №106 від 01.12.2009 в сумі 7715,48 грн. та судовий збір в сумі 218,80 грн., всього 7934,28 грн. Рішення суду не виконано (а.с.11).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16.01.2015 позов КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором кредиту задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованість по процентах 16121,59 грн.; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і полтавці» судовий збір в розмірі 243,60 грн., та витрати на публікацію в пресі оголошення в розмірі 420 грн., по 331,80 грн. з кожного. Рішення суду не виконано (а.с.12).

До ч. 1 ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст.598 ЦК України). Ці підстави зазначені в статтях 599, 600, 601, 604609 ЦК України, в яких не передбачено такої підстави припинення зобовязання, як ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора.

За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Належним є виконання зобовязання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК.

Частиною 2 ст.625 ПК України, передбачено право кредитора на отримання боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання, а також 3 % річних від простроченої суми та оплату цих сум.

Наявність судових рішень про стягнення боргу та передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України грошових сум за інші періоди невиконання боржником зобовязання й відкриття виконавчого провадження за цими рішеннями за відсутності реального виконання боржником свого зобовязання (добровільного чи примусового) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Заборгованість по нарахованих відсотках ОСОБА_1, ОСОБА_2 станом на 15.05.2017 року становить 21 711 грн. 90 коп., інфляційні витрати у сумі 1 419 грн. 80 коп.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про задоволення позову. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порушили умови із сплати кредитного договору.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1600 грн. (а.с.1).

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі (1600:2) по 800 гривень.

Керуючись ст.ст.60, 81, 88, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Полтава і полтавці»» (ідентифікаційний код 33457978, місцезнаходження: 36009, м. Полтава, вулиця Визволення, 21) заборгованість за нарахованими відсотками та інфляційні витрати по кредитному договору № 106 від 01 грудня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Полтава і полтавці» у розмірі 23 131 (двадцять три тисячі сто тридцять одна) гривня 70 (сімдесят) копійок.

Стягнути в рівних долях з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Полтава і полтавці»» (ідентифікаційний код 33457978, місцезнаходження: 36009, м. Полтава, вулиця Визволення, 21)судовий збір з кожного у розмірі по 800 (вісімсот) грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко