Рішення № 68368750, 19.08.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/831/17

Номер провадження 2/541/597/2017

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

19 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки та зобов’язання укладення додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки та зобов’язання укладення додаткової угоди, було задоволено. Судом було визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 18 травня 2005 року укладений між ОСОБА_1 та Миргородською районною державною адміністрацією Полтавської області, зареєстрований у Миргородському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України 16 січня 2006 року за №040654500001 з додатковою угодою №1 від 04 січня 2007 року, згідно якого ОСОБА_1 передано в оренду земельну ділянку площею 43,1017га, яка заходиться на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер 5323255700:00:001:039, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в редакції додаткової угоди погодженої сторонами договору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду відповідач ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2017 року, цивільна справа №541/831/17 була повернута до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат, в місячний строк.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку, при ухвалені рішення 26 червня 2017 року судом не вирішене питання про розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач ОСОБА_4 при зверненні до суду з зазначеним позовом сплатив судовий збір на загальну суму 1600 грн., що підтверджується квитанціями про сплату судового збору (а.с.1,2).

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб , які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, за необхідне ухвалити додаткове рішення яким стягнути із ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.11,88 ,220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Постановити додаткове рішення у справі № 541/831/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки та зобов’язання укладення додаткової угоди.

Стягнути із ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ОСОБА_1 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.