Ухвала суду № 68368166, 16.08.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5332/17

Провадження № 1-кс/524/1480/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., при секретарі Денисенко Н.В., за участю слідчого Лянного О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна, внесене у кримінальному провадженні №12017170090002482 від 03.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12017170090002482 від 03.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.03.2017 слідчим відділенням Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090002482 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Так, ОСОБА_3, з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичного засобу «метадону» усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичного засобу «метадону» і бажаючи їх настання, придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб «метадон» , який зберігав при собі з метою збуту.

01.03.2017, близько 12 години гр. ОСОБА_3, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, по вулиці Дзержинського біля будинку № 61, незаконно збув (продав) за 300 (триста) гривень громадянину ОСОБА_4, полімерний пакетик на пазових застібках, в якому згідно з висновком експерта № 1904 від 13.07.2017 року, міститься кристалічна речовина яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», маса «метадону» становить 0,0100 г.

20.07.2017 року у проміжок часу з 14 год. 17 хв. до 15 год. 22 хв., гр. ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу «метадону» керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, повторно, поблизу будинку № 89 по вулиці Кіровоградській в м. Кременчуці, за 300 (триста) гривень громадянину ОСОБА_5 незаконно збув (продав) паперовий згорток з двома полімерними пакетиками на пазових застібках з кристалічною речовиною білого кольору в яких міститься наркотичний засіб «метадон» обіг якого обмежено, масою метадону 0,0408 г та 0,0341 г.

В ході обшуку домоволодіння по вулиці Гайдамацькій (колишня Кіровоградська б. 7/2) було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_6 01.05.1945 року в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень номіналом купюрою 100 гривень серії КУ 0823601, купюрою 100 гривень серії ГА 4854061, які використовувались для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрою 100 гривень серії КУ 0823601, купюрою 100 гривень серії ГА 4854061, які використовувались для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні є речовим доказом, які тимчасово вилучені під час обшуку 15.08.2017, та можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

Враховуючи викладене, вилучені грошові кошти в ході проведення особистого обшуку затриманої особи, відповідає критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому відповідно до ст.170 КПК на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення схоронності речового доказу та проведення ряду необхідних слідчих дій.

За відсутності клопотань від учасників, на підставіст. 107 КПК України,фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, ОСОБА_7, який заперечував проти клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч.3 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбаченихчастиною сьомою статті 223істаттею 236цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно абз.1 ч.1ст.170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, майно у вигляді речей, яке було тимчасово вилучено під час огляду та на яке просить накласти арешт слідчий, є такими, що зберегли на собі його сліди і відповідає критеріям зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а незастосування заборони на використання, володіння та розпорядження ними може призвести до їх знищення та втрати, в результаті чого негативно вплинути на хід кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12017170090002482 від 03.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на на грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрою 100 гривень серії КУ 0823601, купюрою 100 гривень серії ГА 4854061, які використовувались для проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_3 та були помічені люмінесцентним порошком, які тимчасово вилучені під час обшуку 15.08.2017.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Негайне виконання даної ухвали покласти на уповноважених слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Ю.В. Рибалка