Ухвала суду № 68367867, 14.08.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2516/16-ц

Провадження № 8/362/8/17

У Х В А Л А

"14" серпня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі №362/2516/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Васильківської Центральної районної лікарні Київської області про зобов’язання вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення у цивільній справі № 362/2516/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Васильківської Центральної районної лікарні Київської області про зобов’язання вчинення дій та відшкодування моральної шкоди з посиланням на ч.2 ст. 365 ЦПК України, тобто за нововиявленими обставинами. Такими обставинами, відповідно до змісту заяви, він вважає консультативний висновок спеціаліста №186 від 05.07.2016 р.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що у відкритті провадження за заявою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Для визначених пунктами 3, 4 частини другої статті 361 ЦПК нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі.

Як роз'яснено в п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних у кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Для визначених пунктами 3, 4 частини другої статті 361 ЦПК нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

В пункті 6 цієї ж Постанови роз`яснено, що при вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 361 ЦПК підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 362, 364 ЦПК.

Судове рішення не може переглядатись у зв'язку з нововиявленими обставинами у разі якщо обставини, передбачені частиною другою статті 361 ЦПК, відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку або Верховним Судом України, а також якщо обставини, визначені частиною другою статті 361 ЦПК, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Таким чином, зі змісту заяви про перегляд рішення в зазначеній частині за нововиявленими обставинами вбачається, що підстави, з яких заявник просить скасувати рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, зокрема, консультативний висновок № 186 (а.с. 43), які і додані медична довідка про проходження обов"язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 08.09.2009 р. та довідка № 231 від 15.10.2014 р. (а.с. 22) - вже оцінювалися судом під час постановлення рішення, яке в подальшому оскаржувалося заявником в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що підстави, викладені у заяві ОСОБА_1, не можуть вважатися новоявленими, а являються по суті запереченнями щодо позовних вимог, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2016 р., в зазначеній частині, за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 361, 365 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі № 362/2516/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Васильківської Центральної районної лікарні Київської області про зобов’язання вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко