Ухвала суду № 68367773, 14.08.2017, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/637/17

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року Державна екологічна інспекція у Житомирській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому, посилаючись на те, що 10 червня 2016 року біля річки Случ в с. Колодяжне Романівського району Житомирської області відповідач самовільно здійснив порубку двох сироростучих дерев породи вільха діаметром 38 см та 34 см, просить стягнути з останнього 9286,68 грн на відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Окрім цього, Державною екологічною інспекцією у Житомирській області заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви, яке обгрунтоване скрутним матеріальним становищем позивача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, а клопотання Державної екологічної інспекції у Житомирській області про розстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а також статтею 8 Закону України «Про судовий збір»визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цієї ж підстави суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно пункту 29 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних ним підстав, суд позбавлений можливості задовольнити вимогу про розтрочення сплати судового збору.

За змістом частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а також статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (станом на 1 січня 2017 року 1600 грн), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, підлягає сплаті 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підставизалишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтею 119, 121 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Житомирській області про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Житомирській області залишити без руху.

Запропонувати Державній екологічній інспекції у Житомирській області додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Романівському районі, 22030000; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38042450; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) - 811039; рахунок отримувача - 31219206700132; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Повідомити Державну екологічну інспекцію у Житомирській області про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити позивачу, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич