Ухвала суду № 68367691, 19.08.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2946/17

Провадження № 1-кс/0285/567/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., за участю секретаря Кравець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060090000511 від 29.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 року до суду надійшло клопотання, з якого слідує, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060090000511, про те, що 06.03.2017, невідома особа під приводом продажу через Інтернет мережу автозапчастин, отримала від ОСОБА_1 кошти в сумі 6800 грн., проте останній автозапчастини так і не отримав.

29.03.2017 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12017060090000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, щодо карткового рахунку Приватбанку № 4323 3552 0151 1888, а саме: його власника, копії його паспорта та ідентифікаційного номера платника податків, заяви про оформлення рахунку, руху коштів по даному рахунку Приватбанку № 4323 3552 0151 1888, за період часу з 06.03.2017 року по 09.03.2017 року, із зазначенням часу та дати проведених операцій (платежів, перерахунків та надходжень коштів), їх призначення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України така інформація ПАТ КБ «Приватбанк» містить охоронювану законом таємницю, не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів з такою інформацією, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

В ходу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та перебуває чи може перебувати у головному офісі ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: юридична адреса м. Київ вул. Грушевського 1Д, 01001; фактична адреса м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, 49094.

Вищевказані документи мають відомості, що містять охоронювану законом банківську таємницю.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи та відомості мають суттєве значення для кримінального провадження, та те, що вони перебувають чи можуть перебувати у приміщені ПАТКБ"Приватбанк", юридична адреса м. Київ вул. Грушевського 1Д, 01001; фактична адреса м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, 49094, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий та представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не прибули, однак про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доступ до речей та документів, що знаходяться у ПАТКБ"Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса м. Київ вул. Грушевського 1Д, 01001; фактична адреса м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, 49094, з можливістю їх вилучення у відділенні «Приватбанку» в м. Житомирі по вул. Перемоги, 99, та містять банківську таємницю щодо: власника рахунку Приватбанку № 4323 3552 0151 1888, копії його паспорта та ідентифікаційного номера платника податків, заяви про оформлення рахунку, руху коштів по даному рахунку Приватбанку № 4323 3552 0151 1888, за період часу з 06.03.2017 року по 09.03.2017 року, із зазначенням часу та дати проведених операцій (платежів, перерахунків та надходжень коштів), їх призначення, з можливістю вилучення копій на електронні та паперові носії інформації.

Доступ надається: слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Помогаєв