Ухвала суду № 68367499, 18.08.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1922/17

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку адміністративного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

Зі змісту частини 3 статті 106 КАС України вбачається, що однією з вимог до позовної заяви є доданий до неї документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Зі змісту пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір має бути сплачений в розмірі 640 грн.

Оскільки позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а тому, як установлено статтею 108 КАС України, має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради залишити без руху, надавши строк 5 днів із дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків, вказаних у її мотивувальній частині.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік