Ухвала суду № 68367469, 18.08.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15780/16-ц

Категорія 3

2-зз/295/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

за участю секретаря с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить зняти арешт, накладений на його квартиру АДРЕСА_1 у зв’язку з оплатою 10000 грн. за рішенням суду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2016 року накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка згідно відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер 25279311) належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1), в межах ціни позову – 184628,28 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 2854 грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 26.07.2017 року вищезазначене рішення суду першої інстанції змінено, збільшивши розмір стягнутого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з 2854,00 грн. до 28936,80 грн. та судового збору з 299,74 грн. до 326,05 грн. В решті рішення залишено без змін.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України забезпечення позову або продовження обмежувальної дії передбачених ним заходів можливе в разі існування обставин, що можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем ОСОБА_2 рішення суду в повному обсязі, підстав для скасування заходів забезпечення позову не має.

Керуючись ст.ст. 152, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Полонець С.М.